Уважаемые форумчане, я обратил внимание, что практически во всех РЭ подключение датчиков 4-20ма предлагают по схеме приведённой ниже.
Вложение 8943
По моему, правильнее было бы по такой схеме.
Вложение 8944
Вид для печати
Уважаемые форумчане, я обратил внимание, что практически во всех РЭ подключение датчиков 4-20ма предлагают по схеме приведённой ниже.
Вложение 8943
По моему, правильнее было бы по такой схеме.
Вложение 8944
На схеме в РЭ в "кружочке со стрелочкой" условно показан генератор тока.
Скажите, как инженер инженеру: "Вам ТОЭ (Теоретические Основы Электротехники) посчастливилось изучать?"
Если так, то Вы должны осознавать, что схема из РЭ уже подразумевает внешний (относительно модуля) источник питания токовой петли.
Где этот источник будет расположен, в самом датчике (трёх- и четырёх-проводные модели), или отдельно (двух-проводная модель) как и изображено у Вас, это уже вопрос выбора типа источника сигнала (датчика).
"Наука знает много гитик" (с)
Так, что в этой части в РЭ всё верно.
Поскольку РЭ пишется на КОНКРЕТНЫЙ приёмник аналогового сигнала. а не на всё многообразие существующих приборов (не только датчиков, кстати), то по-другому просто и быть не может.
Вся необходимая для подключения любого прибора с выходом 4-20 мА информация в схеме из РЭ уже содержится:
- вход пассивный (т.е. не в состоянии запитать токовую петлю);
- вход рассчитан на приём постоянного напряжения до 1 В (требуется внешний резистор 49,9 Ом).
Больше ничего и не надо.
PS Для ПР114 величина шунтирующего резистора указывается при конфигурировании в параметрах, однако не должна превышать 400 Ом.
Возможно сейчас Вы правы. И вариантов не так много, и теорию в институте надо было изучать.
Жаль только, что предложенный Вами вариант схемы неприемлем.
Знаете загадку про трёх самых опасных людей в АСУ ТП?
Это:
- электронщик со своей программой;
- программист с паяльником ;)
- начальник с новой идеей.
Вспомним и о "бритве Оккама" - «Не следует множить сущее без необходимости»
Да поймите же, наконец, Василий, и "несоответствие действительности" только кажущееся, и информация в РЭ на самом деле полная.
Разумеется, можно идти и путём фирмы Ален-Брэдли, которая в своё время выпускала руководства на свою продукцию чуть ли не в стиле комиксов с обилием реалистичных картинок, понятных канадскому фермеру...
НО!
Во-первых, это был временнОй этап популяризации промышленной автоматики как таковой, а во-вторых, это продукция совершенно иного ценового диапазона.
Так всегда бывает: не хочешь думать - плати, хочешь по-дешевле - думай сам, т.к. ол-инклюзив дешевым быть не может.
Повторюсь - РЭ пишется на КОНКРЕТНЫЙ ПРИЁМНИК сигнала 4-20 мА.
И этот конкретный приёмник описан во всей полноте.
Описать в же таком РЭ все мыслимые ПЕРЕДАТЧИКИ сигнала 4-20 мА и способы их подключения, особенно к источнику питания, во-первых невозможно, а во-вторых ненужно.
Насчёт "почему", Михаил Иванович, у меня только догадки - может ТОЭ прогуливал?