На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).
Вложение 73103
Вид для печати
На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).
Вложение 73103
Вот-вот, отсутствие многообразия расширений по составу вх/вых и приводит к тому, что придется ставить ПРМы и еще забирать порт для МВ.
+ ПРМы слишком габаритные
+ спарки выходов реле на разъемах. Не знаю, как там с этим у ПР205....
Инженеров может и вперед, только зарплату им и все сотрудникам как платить будем?
Не шутка.
Ну, не надо так однозначно воспринимать! Давайте так: инженерам дать чуточку больше прав.
Плотно садиться за обсуждения не особо есть желание и время. Проходил уже и с представителем плотно обсуждали - всё в топку.
Даже не знаю, наверное привычка. Спасибо за вопрос, сейчас сравню свой вариант с Вашим предложением, может оно и интереснее будет.
Вот этого как раз не надо. Больше всего в контроллерах ОВЕН раздражает необходимость огромного количества перемычек на клеммах прибора. Кому так сильно нужна гальваническая развязка, могут прекрасно обойтись промежуточными реле, хоть механическими, хоть твердотельными. Тем более, что правила хорошего тона в современной схематике автоматизированных систем и так подразумевают установку промежуточных реле - развязывайте сколько хотите!Цитата:
так и друг от друга
А нам вот на производстве очень не хватает модулей расширения с быстрыми выходами, заточенными на работу с шаговыми двигателями. Приходится закупать китайские аналоги ПР, которые во всём меньше устраивают, но там есть встроенный интерфейс для работы четырёх ШД, и поэтому приходится возиться с ними. А очень хотелось бы поддержать отечественного производителя! )