-
Понятно. Вы делаете кастрированное устройство, без возможности его удаленного конфигурирования.
По поводу графиков - когда разморозите калорифер или начнете "дуть кипятком", что бы не уйти в аварию - поймете. Поймите, даже в умеренноконтинентальном климате уставки температуры обратного теплоносителя сильно зависят от уличной температуры. При +10 и -20 уличных они сильно отличаются.
-
удаленное конфигурирование доступно и работает
я не пытаюсь собрать 10-ю винду на нем.
подобных систем сотни работают и пользуются популярностью
-
успокоился
перечитал
выдохнул
возможно вы имеете ввиду поддержание температуры обратки в соответствии с температуреым графиком в зависимости от уличной температуры (АААА не понимаю почему я должен догадываться о том что вы пишите, начиная с первого коментария).
данная фишка здесь не будет реализованна так как возможна работа и без датчика уличной температуры
я чуть ранее бросил типа "документацию"
почитайте пожалуйста
мне действительно не помешает мнение со сторон и чем их будет больше тем лучше
но если Вас не затруднит попробуйте написать мне не то "что я ничего не понимаю", а чтото типа я думаю что необходимо в данном проекте реалдизовать то то и то то если интересно опишу подробнее
спасибо
-
-
Где управление роторным рекуператором?
После того, как мы стали экономить до 80% расходов на отопление, для новых объектов рекуперация стала обязательна.
-
выше по тексту все более менее разложено по полкам.
это один из вариантов, как минимум нужно закончить его для начала.
потом можно думать уже и над рекуператором и т.д.
в любом случае это будет отдельный вариант, даже если на основе первого.
т.к. запихивание всего в один сильно усложняет его эксплуатацию.
кому нужно сложнее - будь готов разобраться и получить что нужно на отдельном варианте программы.
кому нужно не вникая в программу (как часто бывает), наклепать воздуховодов простенько подключить заслонку, вентилятор, пару датчиков и нажать кнопку отдельный вариант.
да текста много, но пытаюсь довести, что у меня в голове - некий аналог ТРМ 33, 133, 133М (понятно что разрабатывать УСТРОЙСТВО под отдельные варианты глупо нужно учесть максимум потребностей и пожертвовать простотой настройки и эксплуатации), за меньшие деньги и решением многих нужд.
-
Вот именно - за меньшие деньги. За экономию ~10 тыс.руб.
Вы банально не понимаете, что это задача "сложна" для ПР, это задача для ПЛК. Да, Ваши алгоритмы - это ПИД(ы) с релейной обвязкой, но по функциональности (число входов-выходов), числу сетевых переменных, эргономике дисплея-клавиатуры и т.п. это уступает ПЛК63.
Да, "натянуть" можно (и возможно, скоро этим мне придется заняться - рынок, мать его :( ), но это будет именно поделка.
-
пришли к тому с чего я начал.
не знаю как где, а у нас конторы занимающиеся вентиляцией привозят железо (то бишь короба, заслонку, вентилятор, калорифер), собирают и ищут на стороне кто им сделает "подключение" - ДАРОМ и за 2 часа.
потому что у них РАБОТА (я кстати не оспариваю), а у тебя 6 проводов подцепил.
-"Вон ВАСЯ делает за 2 тышы и за 2 часа, и это дорого тыша в час, сделай нам дешевле"
Цитата:
- рынок, мать его )
-
За безотказную работу системы кто отвечает? Никто?
И никто не отбивает расход воздуха? И никто не балансирует гидравлику?
Вот поэтому у нас все так.... хреново.
Поэтому тогда да... ПР200 и без сети... И программа по цене дилерской скидки.
Или не заниматься этой ерундой.