Я вот тоже сразу не поверил, оказывается СИ8(счётчик) является средством измерения(в одной из тем увидел), там тоже только дискретные входа, раньше думал, что средства измерения - это что-то аналоговое, оказывается не совсем так!
Вид для печати
Я вот тоже сразу не поверил, оказывается СИ8(счётчик) является средством измерения(в одной из тем увидел), там тоже только дискретные входа, раньше думал, что средства измерения - это что-то аналоговое, оказывается не совсем так!
Смотря в каком режиме.
Встроенный в СИ8 таймер позволяет использовать прибор в качестве счетчика наработки, расходомера или для определения скорости вращения вала.
Вот этот таймер метрологически проверяется.
Добрый день! Есть ли сертификат о типовом одобрении морским регистром на ПРОГРАММИРУЕМЫЕ РЕЛЕ?
Добрый день.
Вопрос по способу поверки счетчика импульсов СИ20.
В методике написано подключить выход генератора (например 1кГц, 10 В) к счетному входу счетчика. При подключении генератора к СИ20 - сигнал подаем на 9 конт. СИ20, а как соединить Общий от генератора с СИ20 (подаем на конт. 8)? При данном подключении и вышеупомянутых параметрах сигнала счетчик не считает. Хотя при проверке с подключением простых кнопочных выключателей процесс счета происходит (от внутреннего источника 24 В).
А 13 тут при чем? 13-14 это БП, он тут ни причем. Попробуйте или поменять 8-9 (полярность генератора), и проверте напряжение генератора под нагрузкой входа СИ20.
Petrovi4, я смотрю ты не схемотехник. ;) 13 - это общий провод входной цепи СИ20. Генератор относительно общего провода должен выдавать импульсы положительной полярности с номинальной амплитудой импульсов 24 В. Короче говоря, генератор импульсов должен быть подключен как активный датчик.
:confused: Чего? А что же тогда рисуеш схему как для пассивного? И с каких это блин пор общий провод изолированного БП стал общим проводом прибора? И зачем тогда 8 пин сделан? Товарищъ схемотехник.
Спасибо за ответы, но не сработали.
Насколько я понимаю. 13, 14 выход встроенного источника питания на 24 В. Общий провод для входов это конт. 8.
Путем экспериментов - конт. 13 - конт. 8 перемычка. Генератор с усилителем (Выход -24В) - Общий на конт.8, сигнал на конт.9.
С таким подключение счетчик работает, но практически все генераторы имеют выход 10 - 11 В. Но идея была использовать генератор который выдает заданное кол-во импульсов.
Выход только изобретать ключ на 24В управляемый генератором.
Здравствуйте.
На ПЛК110, ПЛК160... в разделе документация имеется свидетельство о типовом одобрении (СТО) Российского морского регистра судоходства РМРС со сроком действия до 20.08.2019. Действующий сертификат РМРС есть на ПЛК110, ПЛК160?
Новый сертификат уже лежит на сайте:
https://owen.ru/uploads/265/svid_tip_odobr_plc.zip
Здравствуйте.
Продолжая тему сертификатов РМРС (Российского морского регистра судоходства). Как обстоят дела с сертификаций сопутствующего оборудования для ПЛК(110/160)? (модули ввода, вывода, ввода/вывода и панелек оператора)
В прошлом году общался с представителем завода №423 и получил такую информацию: работы по получению сертификаты СТО РМРС по ПЛК, модулям и панелькам запущены еще в октябре 2019 и ориентировочно обещались закончить сертификацию к сентябрю 2020.
Правильно ли я понимаю, что ни на одно из ПР нет одобрения морского регистра?
а есть кто живой в этом разделе?
темы не публикуются, обратной связи никакой нет, в техподдерджку чтоли звонить?
В наших монгольских степях не все так однозначно...
Хотел уточнить один вопрос. Беру для примера счетчик СИ10.
Изучаю паспорт и нигде не вижу указанную погрешность в "паспорте" или инструкции на прибор.
Вложение 71871
Смотрим методику поверки СИ10 п.8.6.2
Вложение 71872
немного становится яснее...относительная погрешность не более 0.01% .... но где же заявленная погрешность производителем? Загадка...
Смотрим документ Декларация о соответствии на СИ10....
Вложение 71873
Предел допускаемой относительной погрешности +/-0.01% немного прояснилось...странно что в паспорте не указали...хотя может и хорошо в некоторых случаях об этом ниже.
Вот эта рекомендация в последнем документе заинтересовала
Вложение 71874
Возможно давно все это создавалось да и географически мы разнесены..... в наших краях все что не в сфере гос. регулирования подлежит калибровке. И напрашивается соответственно методика калибровки. Разрабатывать самим? Можно....но почему бы это не сделать производителю Наверно нет социального запроса? Возможно...
Приведу один пример который меня очень озадачил. Компания Овен както выкладывала коротенькое видео процесса поверки датчиков температуры и влажности в климатической камере...отличное видео за что благодарен всегда хотел воззреть на этот процесс...но на мой вопрос....компания выполняет КАЛИБРОВКУ своих датчиков температуры и влажности...получил ответ - НЕТ!!! Только ПОВЕРКУ....
Могу сказать времена меняются....устаревают подходы меняются приоритеты где-то даже много политики...
Подытожу
В некоторые продукты компания так и норовит указать величину погрешности нормируемой величины при этом заявляя что данный прибор не будет позиционироваться как средство измерения...где-то все наоборот(пример выше).
Мне бы хотелось чтобы на вот этой странице появился раздел КАЛИБРОВКА и ЮСТИРОВКА;)
Вложение 71870
который будет отражать процесс как калибровки так и "юстировки" при измерении нормируемой величины...и ненормируемой тоже(TDS например)....для примера могу привести продукт ПР200х8 а теперь и "КосМастер", где много нераскрытых вопросов. Это прежде всего калибровка кондуктометрических входов, а так же темная лошадка "юстировка". Компания так смело заявила о погрешности измерений в паспорте к устройству при этом не сославшись на методику по которой мы сможем это проверить...не хорошо надо поправить ситуацию иначе пойдет слава об измерении в "38 попугаев"....
Пользователь и не только... получит внятный документ в пользование при этом производитель не перегружает свой "микро паспорт ;) в комплекте с оборудованием". И как говорится не дня без маркетинга :)))) Это будет очередным конкурентным преимуществом....
P.s. Это тема не спонтанна... надеюсь продукт-менеджер Михайлова Мария подтвердит о моих неоднократных "посылах"...да и компания насколько я знаю активно погружается в кондуктометрию....хотя долгие годы в ней пребывала но как говорится "на другой стороне луны"... надеюсь данный топик не зачахнет и даст свои плоды...а награда найдет того кто прикладывает усилия для достижения результата....тем более в этом вопросе многое на благо простых смертных....надо просто немного быть поближе к простому люду и все наладится...