Кто-нибудь использовал такую связку? Если да, то есть ли какие-то минусы и плюсы, если сравнивать с плк+панель?
Вид для печати
Кто-нибудь использовал такую связку? Если да, то есть ли какие-то минусы и плюсы, если сравнивать с плк+панель?
С такой связкой экспериментировал, вроде ничего сложного не было. На действующем объекте ещё не применял.
Теоретически вроде не должно быть. Пока беспокоит насколько спк справится с визуализацией, пока читаю, вроде с этим у многих возникают проблемы. Посчитал, что если заменить плк+панель на спк+пр114 (а 114-го как раз по вх/вых хватает тютелька в тютельку и в пару раз дешевле чем на модулях делать) можно заметно снизить затраты. Правда придется CDS3 ковырять с нуля.
применяли эту связку в одном проекте задача была зарезервировать все что можно пришлось в каждый пр залить свою программу а спк для визуализации и общего управления в случае выхода из строя
каждый блок работал по своей программе что повысило надежность системы
Я вот и думаю, пр114 на 80-85% обеспечивает необходимую функциональность на определенных объектах. ПЛК+панель выходит недешево, особенно после повышения цен, а СПК+ПР114 в 2 раза дешевле, с учетом 7'', а не 4.3''. Поэтому и подумал, что неплохой вариант на ПР повесить управление, а на СПК визуализацию + обмен информацией + уставки. Вылетит СПК процесс будет от ПР дальше работать. Складывается впечатление, что ПР понадежнее будет, а то форуму гуляют страхи, то программа слетела, то аккумулятор быстро умирает, и прочее. Сейчас ещё не критично, если что, а когда 50 объектов будет, задолбаешься.
Я пока экспериментирую со связкой СПК107 + ПР114, проблем пока не возникло, всё прекрасно совместно работает, проблем с визуализацией тоже нет, с кодесис тоже никогда не сталкивался, думал возникнет больше трудностей чем оказалось на самом деле! Врать не хочу день ушёл на "разборки" с кодесисом 3.5, только на второй день сумел сделать, как хотел! Если нужно быстродействие придётся, если это возможно, разбить проект на отдельные части, которые выполняются программой самого ПР114, так как в случае передачи переменной с помощью СПК107 из одного реле в другое задержка увеличится в сотни раз!
У ж прям в сотни ....На какой частоте передаете ?Какое время цикла ПР с вашей программой?А что сп270 не устраивало?
Я хотел сказать, что если можно разбить проект на отдельные независимые части, которые выполняются программой самого ПР114, то это следует сделать и это существенно повысит быстродействие - вот что я имел ввиду! Насчёт СП270 - смущает цена вопроса, СПК107 почти в полтора раза дешевле, а возможностей существенно больше, только не критикуйте в смысле "а нужны ли вам эти возможности"! Может пока и не нужны, но современем надеюсь пригодятся! По ПР114 - для эксперимента стоит элементарная программа: пишется одна сетьевая переменная, один шестнадцатибитный регистр, восемь бит которого используются для управления дискретными выходами, состояния входов можно считывать без всякой программы ПР114. Почему не сделали записи регистров выходов, я лично понять не могу, можно было бы работать как с модулем ввода-вывода, без программы в ПР114, тоесть расширился бы её функционал!
А чего можно сделать с 12 входами и 8 выходами! У меня всегда было больше, поэтому и приходится ставить несколько штук! К СПК107 можно "прицепить" до 64 ПР114, вот пока СПК107 их все опросит, а в каждом ещё множество регистров для чтения и записи, то и расчитывать на большое быстродействие не приходиться!
А с одним ПР114 и опрашивать некого, оно и так всё видит , что у него внутри!!!
Если Вам хватает одного ПР114, то на мой взгляд получается чуть ли не идеальное решение(связка СПК + ПР114) в плане стоимость-быстродействие, чем ПЛК + СП(сенсорная панель)! И в плане быстродействия, ограничено быстродействием самого ПР114, точнее временем выполнения одного цикла программы! По моим предположениям должно быть не более 20 мс. Тут "rovki" лучше знает, если что надеюсь меня поправит!!!
Забыл сказать, чтоб не заругали: при условии выполнения программы в ПР114!
Я так и планирую, основная программа в ПР, а вспомогательные функции (связь, интернет, изменение уставок) с СПК
Если не секрет, интернет как собираетесь "цеплять" к СПК107? Тогда может лучше подойдёт СПК2** серии и на кой он Вам?
Смотря какую программу кто сумеет придумать, если как "rovki" придумывает, реле неделю будет "думать"!:confused:
Цеплять по GPRS через модем, правда нужно дождаться библиотеки (или самому реализовывать, что пока нереально по времени). Нужен для связи с диспетчерской на скаду, так как модем всё равно ставлю для аварийных **** почему бы не прикрутить и интернет? :). А 2**-е перебор для функциональности, хотя тоже в дешевле выйдет в сравнении со связкой плк+панель.
Ну ты загнул - неделю, я в ПР114 загрузил программу управления ИТП (управление насосами отопления, управление насосами ГВС, регулировка температуры отопления и регулировка температуры ГВС) с сигналами безаварийной эксплуатации. Выжал из реле всё что возможно - работает прекрасно, ничего не тормозит и не глючит.
Если не секрет, и какой у Вас по времени цикл вот этой навороченной программы?
А то "rovki" пишет не более 2 мс, я согласен с простой программой возможно, а с навороченной предполагаю порядка 20 мс! Поэтому не хотелось гадать на кофейной гуще, а узнать из первых рук!
На ПР114 работал с энкодером (по 1фазе) до 100гц...
по дискретным входам время фильтрации 1мс .50ГЦ=20МС .....
Получилось: сектор срабатывания датчика не менее 18 градусов(для продолжительности не менее 1мс), это на вращаемся валу 3000 об/мин(50 об/с)!
помогите пож связь наладить в этой связке совсем не получается ничего!!!
Извиняюсь не посмотрел, удалил две переменные, а они использовались в визуализации, поэтому две ошибки, вот исправил, удалил привязку к этим переменным, можете загрузить проект на СПК107, все нормально работает!
если пр подключен на 7 порт то адреса не правильные там начинается с200 исходящие и 300 входящие а не 400 и лучше писать прогу в старой версии новая не работает
и лучше опрашивать группой так быстрее
Кто Вам это сказал, где Вы такое откопать сумели??? Вот смотрите:
Вложение 19239