Существует ли в CoDeSys v.2(v.3) альтернатива #if defined

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

04.07.2011, 11:36
Herzog

Цитата:

Сообщение от Малышев Олег

В проекте можно исключить из компиляции один POU и включить другой - это конечно не так удобно как ifdef - но работать можно

Очень неудобно.

Если Вы используете переменную, которую нужно исключить в процессе компиляции или заменить на отлаживаемум программную, 40 раз в разных местах программы, то неужели нужно оформлять ее вызов (не функциональные действия, поскольку они разные - все 40 раз, а только вызов!) в виде отдельного ФБ?
Причем после отладки для возвращения к нормальному функционированию - вручную удалять все вызовы ФБ? Впрочем в Вашей идее есть частица рациональности, т.к. отыскивать один ФБ проще - нужно удалить его и затем последовательно по ошибкам компилятора на несуществующий теперь ФБ убрать все ссылки, восстановив наромальную переменную. Муторно правда делать сие вручную.

Но все же заводить специальный ФБ только для вызова переменной - непозволительная роскошь.

С уважением,
Herzog
04.07.2011, 12:25
Игорь Петров

Цитата:

Сообщение от Herzog

Однако все это чисто гипотетически, поскольку сравнения версий на уровне исходных кодов в CodeSys нет..

Хм, а мы применяем. В ходе отладки пишем на диск Имя_проекта_номер версии. Далее Проект – Сравнить. Удобный инструмент, причем не ограниченный только текстовыми языками (было бы крайне странно для профессиональной МЭК системы). В одной из наших текущих работ рабочая версия фала проекта 47. Удобно что в CoDeSys проект храниться в одном файле. Все версии лежат в отдельной папочке. За 3 сек на любой ноут переносим всю историю и в седло, в поля. Пока, наши прикладники сопротивляются тотальному внедрению СКВ, считают вышеописанный подход ‘ближе к народу’ в глубинке :)

Для СКВ в CoDeSys V2.3 ставится дополнительный платный компонент ENI. Он позволяет интегрироваться с SVN в удобной форме, для текстовых и графических языков без ограничений. Содержит наглядный инструмент для сравнения. В одной базе можно хранить все документы, включая программы Дельфи и др. без всяких извратов.

Условная компиляция в V2.3 есть только на уровне объектов: в глобальных переменных создаем 2 папки с разными наборами объявлений. Проект- Опции - Генератора кода – Исключить объекты – отключаем лишнюю. Для поставленной в этой теме задачи, даже удобнее, ибо переключаемся мышкой, набирать буквы вообще не нужно.

В CoDeSys V3:

{IF defined (variable:bXZ)}
bXZ := TRUE;
{text ''Эта надпись будет показана в окне сообщений компилятора'}
{END_IF}

См. также язык ExST в хелпе и Директивы компилятора.
04.07.2011, 16:16
Herzog

Цитата:

Сообщение от Игорь Петров

Условная компиляция в V2.3 есть только на уровне объектов: в глобальных переменных создаем 2 папки с разными наборами объявлений. Проект- Опции - Генератора кода – Исключить объекты – отключаем лишнюю.

Мало что дает - переключать набор переменных.

Вот я использую какие-то входные данные, поступающие от внешнего железа. Мне важно отладить другой кусок, где они обрабатываются.
Для этого я пишу отладочный программный кусок, где задаю нужные крайние случаи, аварийные комбинации - и отлаживаю их обработку в своей программе. Пишу "генератор поступления сигналов".
Это блок нужно сделать компилируемым по условию на этапе отладки, а далее будут работать настоящие внешние сигналы - если условие компиляции отключить.
Различные наборы данных, как Вы предлагаете, ничем помочь здесь не могут. Дело не в переменных, а в вариациях программного кода.

Ситуация эта типичнейшая. Необходимость ее есть у всех, кто работает с внешним железом, а не собирает из PLC вещь в себе. Почему CodeSys не предусмотрела условной компиляции, инструмента, который есть во всех существующих компиляторах и интегрированных средах разработки - понять не могу.

О неудобстве использовать специализированную СКВ типа ENI в системе, использующей комбинацию PLC и внешнего компи (что является почти стандартным решением большинства практических задач) я уже писал в другой теме.

С уважением,
Herzog
05.07.2011, 14:54
Игорь Петров

Цитата:

Сообщение от Herzog

Почему CodeSys не предусмотрела условной компиляции, инструмента, который есть во всех существующих компиляторах и интегрированных средах разработки - понять не могу.

О неудобстве использовать специализированную СКВ типа ENI в системе, использующей комбинацию PLC и внешнего компи (что является почти стандартным решением большинства практических задач) я уже писал в другой теме.

Условная компиляция нужна. Это очевидно. Поэтому она сделана в CoDeSys V3. Даже более сильно, чем некоторых популярных компиляторах.

В стандарте МЭК 61131-3 условная компиляция не предусмотрена, как и много чего еще. Совместимость для V2.3 была очень важна. Поэтому самодеятельность недопустима. Есть включение/отключение целых объектов. Полумера с сохранением МЭК совместимости.

В V3 поднимается на уровень выше, чем стандарт МЭК. Тут уже можно импровизировать и даже вводить новые ключевые слова и целые языки программирования.

Про ENI повторю: нет никакой ‘специализированной СКВ типа ENI’. Ставите свой любимый Subversion и к нему же через ENI цепляется CoDeSys. Это шлюз к СКВ, такой же, как Gateway server для портов связи. Полчаса тратим на установку и экономим кучу времени на извратах. Поставить бесплатно я один раз уже предлагал..
15.10.2018, 16:18
-=Vovka=-

Подниму старую тему
А в версии 2.3 есть что-то типа #define?
18.10.2018, 13:07
A.Simonov

Цитата:

Сообщение от -=Vovka=-

Подниму старую тему
А в версии 2.3 есть что-то типа #define?

К сожалению, нет.
18.10.2018, 13:44
capzap

Цитата:

Сообщение от A.Simonov

К сожалению, нет.

чёйто? а VAR CONSTANT не подходит разве, спрашивалось же что-то типа
18.10.2018, 14:05
IVM

Цитата:

Сообщение от capzap

чёйто? а VAR CONSTANT не подходит разве, спрашивалось же что-то типа

А при чем тут VAR CONSTANT ?

Директива #define определяет идентификатор и последовательность символов, которой будет замещаться данный идентификатор при его обнаружении в тексте программы.

Например, если необходимо использовать TRUE для значения 1, a FALSE для 0 то можно объявить следующие два макроса:

#define TRUE 1
#define FALSE 0
18.10.2018, 14:27
capzap

ну и, напишу я в константах EDINICA : INT := 1; разве слово не заменит целочисленную единицу в формулах?
18.10.2018, 15:39
IVM

Цитата:

Сообщение от capzap

ну и, напишу я в константах EDINICA : INT := 1; разве слово не заменит целочисленную единицу в формулах?

У директивы #define более широкие возможности. Здесь почитайте: http://www.c-cpp.ru/books/define

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице