Это разные схемы .У Василия на XOR сделан Т- триггер ,а не логика .
Вид для печати
Видно выходные виноваты! При чём здесь Василий? ТС написал, что самая лучшая для него схема в #5 посте! #5 пост - это пост мелкого с одной схемой(картинкой) элемента "Исключающее Или" на 4 входа, АСо на три входа предложил, как просил ТС, короче принципиальной разницы здесь не вижу(нет), ну ошибся мелкий 4 входа намалевал, хорошо что не 100,что очень радует!
Или у Вас своя нумерация постов?
Да уж ...,мне просто У Васлия больше понравилась (на кнопках) схема.
ну я для выключателей рисовал, как Aso предлагал. Ну и что что на 4-ре ? принцип тот же.
Вопрос в другом, нафига для кнопочных выключателей (если использовать их) использовать разные входы ????? достаточно одного и кнопки параллельно... Экономьте входы, они вам еще пригодятся :)
Во всяком случае ТС просил схему, а не как входа сэкономить? А нафига, можно очень много плюсов привести, например, чтобы всё остальное работало если какая кнопка залипнет и такие проходные выключатели не знаю где дома применяются, не разу не встречал, наверно у олигархов в частном доме, где по дому по навигатору ходят, поэтому смею предположить что такое не часто встречается, а два "лишних" входа всегда надо в запасе иметь и поэтому на стоимость оборудования боюсь это никак не повлияет!
Да не, на участках 6 соток не олигархи дома двухэтажные строят, и вот у лестницы на 2 этаж проходные выключатели актуальны. Правда, решается обычным двухжильным кабелем и двумя переключателями...
melky Вот сам изобразил по вашей подсказке без фиксации
Даже если абсолютно ничего не понимать в логике, но в школе Вы должны были математику изучать, я хотел сказать, что эту задачу легко решить математически, примерно как-то так:
Вложение 40687
Это аналог того, что Вам больше всего понравилось!