мышка для плк и пр ?

Или "провокация" #2
Может реализовать интерфейс PS\2 для подключения к ПЛК и ПР мышки -
http://www.aonikol.ru/catalog/model/7 ,а точнее устройства ввода информации,не везде же есть и нужны панели.
или полуфабрикат http://www.aonikol.ru/i/files/tsr.pdf через USB? Или через АЦП.
И тогда каждый для себя сделает клавиатуру(трафарет) сам, нужную ему или джойстик промышленный .
Как буржуи на это посмотрят? У них что то не встречал,может плохо искал?Или не кому не нужно,что скорей всего,А что думают остальные?

резистивные,аналоговые просто опасны, тычешь в одну кнопку, срабатывает другая, (координаты со временем уезжают) а такую вещь как матричная клава, можно к любому контроллеру прицепить. сименс пробовал панель с кнопками на профибасе, потребитель покупать не хочет.
мож ещё идейку на ночь глядя, после банки другой пива?

Цитата:

---

Сообщение от rovki

Может реализовать интерфейс PS\2 для подключения к ПЛК и ПР мышки -

---

а зачем? :)

Цитата:

---

Сообщение от betep

резистивные,аналоговые просто опасны, тычешь в одну кнопку, срабатывает другая, (координаты со временем уезжают) а такую вещь как матричная клава, можно к любому контроллеру прицепить. сименс пробовал панель с кнопками на профибасе, потребитель покупать не хочет.
мож ещё идейку на ночь глядя, после банки другой пива?

---

а как же все панели работают и ни чего?(телефон,например),да и все панели контроллеров.
15 миллионов срабатываний ,агрессивная среда пофиг ,диаппазон температур,прозрачнсть,хоть валенков тыкай зимой (-20)
смысл идеи -разделить экран(как наиболее дорогой ) и клаву для простых применений и ввода информации.нА СЧЕТ опасности аналога-а как же все датчики аналоговые с кабелем в десятки метров-фильтрация-причем в отличии от сигнала с датчиков ,где фильтрация приводит к искажению мгновенных значений ,в случае с клавой имеем массив значений для каждой кнопки ,да и быстродействие таково не надо ,хоть зафильтруйся.Вся обработка на уровне программы ,только меняй программы -что там у тебя клава на 10 кнопок или псевдо джойстик .Да и проводов минимум.Тем более что эти изделия для вояк делали.Я же не говорю ,что у них покупайте,есть и другие подешевли ,главное понять нужно устройство ввода для систем отдельное от экрана или( без экрана)нет.
к стати монтаж в шите упростится или жгут от 20 кнопок или кабелек 5 жил.Я уже не говорю о дизайне.При цене такой клавы в 2000руб-нормально,потому как промышленные джойстики не дешевле стоят.Можно хоть анализ подписи делать.Хоть задание в виде кривой во времени.

пробил цену китайских панелей 6 дюймовых при опте больше 50 шт можно влезти в 1000руб. вместе с контроллерами (через посредников).

PS/2 можно реализовать и программно, если есть свободный транзисторный выход и один вход на ПЛК...там обычный последовательный синхронный интерфейс...clk от ПЛК и чтение линии data, ну и программная дешифрация... погуглите насчёт этого интерфейса, предполагаю, что реализовать несложно...

в основном такие панели идут с Usb ли Com портом,кстати контроллеры таких панелей отдельно стоят менее 3$ в рознице

давно бы уже сделал для себя ,но в пр пока нет таких портов ,а что б влезть через имеющийся порт ,нужен доступ к прошивке,чего нету.

издеваетесь ,ну,ну.предложение то касалось пр и плк.а кнопки то на щитах не ко не отменял.а уставки, для реле времени,на счетчики,ит.д.если нет панели на фасаде.а если даже и есть пяток штук кнопок -это удобно для оператора лазить по меню.?,да и надежность их.панель другое дело ,но цена!?поэтому как вариант устройство ввода отдельно ,вывода отдельно.

к чему такой стеб?

а кто сказал, что не планируется пр с интерфейсом делать????
планируется... и с интерфейсом и с индикатором, и с другими типами входов. но все потихоньку...

обычно ,когда производители говорят "планируется" и не называют при этом сроки ,то другие подразумевают под этим текуший год.если производитель говорит о перспективных разработках на многие годы вперед,то уместно известить об этом своих потенциальных потребителей с той целью что бы их перспективные планы согласовывались с вашими.а уже потребитель оценит сам -ждать ему или искать альтернативу.
не надо делать из всего коммерческой тайны ,которая таковой не является и держать потенциальных покупателей в неведенье.тогда многие вопросы отпадут сами собой.и не будет казусов,типа моего.когда агитировал за вашу продукцию.
мне не понятна фраза "потихоньку" из уст ответственных работников.хоть это и форум,а не производственное совещание,но ясность не кому не помешает.
а то как не спросишь -в ответ тишина и думай что хочешь и ищи на бескрайних просторах форума.

про мышку то забыли!

будем реалистами,мне не меньше вашего хочется:)

Извиняюсь ,немного не в тему.
Адресуюсь к Rovki : чем вас привлекает ПР110 - низкой ценой , или возможностью программить в "низких" языках?

лично меня(-вспомнить детство:) ) -скорей второе,думаю у многих электронщиков мозги устроены так ,как у мужчин -они любят глазами(и сразу все).а мозг у человека как известно работает по параллельным алгоритмам ,и построчное восприятие обьекта для меня не интересно.я не говорю что плохо читать ли писать книгу (построчно) -боже упаси(очень уважаю программистов).но я больше люблю картинки (образы) мнимые или реальные.мне нравится когда на столе(в голове) сразу лежат сотни элементов(в шахматах -64) и ты играешь в игру "цивилизация" или собираешь пазл(для примера,сам уже давно не играю)
.одно замечу- яэыки "низкого уровня" не есть "визуальные языки" типа Fb.ld.
Ну и конечно же разные задачи решаются разными способами(языками),ну не буду же я графику элементами "и" "не" реализовывать,и наоборот.
Образно я бы сравнил электронншиков с художниками ,а программистов с писателями.У каждых свой способ отображения окружающего мира -реального и мнимого(и свои средства).Среди тех и других встречаются разные.
а как на счет мышки.

хе, нынешние электронщики владеют ассемблером (ниже не бывает), их этому в институтах учат. т.е. вам предположительно должно быть более 50 лет.
но нет смысла зацикливаться на игрушках, идите дальше.

(бывает-машинный код).а учили и ассемблер и си и фортраны и коболы и бейсики а применяли еще кучу,что было то и применяли.
у вас с арифметикой все в порядке!
есть пословица "что стар-то млад",поэтому человек начинает с игрушек и заканчивает ими .только игрущки разные.тем более что игрушки я использую в процессе обучения других,так доходчивей и интересней.на счет того чтобы идти дальше ,так я счастливый ,уже самореализовался.
мышку жалко.

На плк клаву от пк или мышу с ps2 приладить непроблема а нащет пр110 незнаю у нее ком порт на борту есть? Если да то можно ли с ним можно работать записать в него прочитать и тп если эти действия будут доступны и среда разработки позволит то вполне можно написать обработчик ps2

сом порт то есть,не на борту ,а за бортом(преобразователь интерфейса),через него прошивка устанавливается на пр.только среда разработки не позволяет(овен лоджик).а если я сделаю и опишу интерфейс
на выходе реле (последовательный),через штатный выход(в перспективе транзисторный),вы сможете его реализовать(прием) на входе плк через штатный дискретный вход?(односторонняя связь) и поженить их гражданским браком,пока сделают Rs485,а мышка подождет.
Цель -передача состояния с дискретных датчиков,или результатов их действия(взаимодействия по алгоритму в ПР,в том числе функциональна диагностика) в ПЛК,для дальнейшей обработки.Для начала связь ПР-ПЛК,потом ПЛК-пр.
а на счет мышки ,так меня интересовала возможность реализации устройства ввода на сенсорной панели для пр и плк.

485 нужен, но как фича за дополнительные деньги, всякие навороты тоже нужны, но не в ущерб стоимости, иначе пр превратится в что-то непонятное. Для интереса можно порыть на тему сравнения подобных умных реле и контроллеров начального уровня, Доходит до абсурда, навороченное реле дороже в несколько раз и хуже чем мелкий контроллер друго-го производителя.
Ну например зачем омрону развивать свой зен (чуть-ли не самый "отсталый" в своей нише) если чуть дороже у него есть самый минимальный, но полноценный контроллер CP1E-E, не нравится омрон, смотрите на дельту, им вообще умное реле не в тему, т.к. самый минимальный plc по деньгам как реле но с нормальными мозгами.

Попытайтесь представить как потребитель (дядя Ваня) будет резестивную матрицу настраивать когда она уедет. Не Вы с компом, а конечный пользователь.
А если кнопок очень много, кто мешает соединить их как матричную клаву, задействовав пару транзисторных выходов и сократив кол-во входов?

Цитата:

---

Сообщение от BETEP

Попытайтесь представить как потребитель (дядя Ваня) будет резестивную матрицу настраивать когда она уедет. Не Вы с компом, а конечный пользователь.
А если кнопок очень много, кто мешает соединить их как матричную клаву, задействовав пару транзисторных выходов и сократив кол-во входов?

---

Зачем дядя ваня если контроллеры за 2$ http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/app/T...en/ads7843.htm http://www.russianelectronics.ru/lea...doc40392.phtml http://www.irtouch.com/info/2008213/2008213121241.shtml
я же приводил ссылку ,где эти мышки в металле по 200$ для войны делают.Вы чтож думаете ,что сержант вася лучше дяди вани.Прозрачная клава 5-проводная будет работать если вы бычком на сквозь панель прожжете.Да и трафарет с подсветкой легче сделать.панель одна ,а кнопок хоть сотню сделай,хоть пять штук, и тыкай хоть карандашом ,хоть варежкой.А джойстики любые.А то удивляется ,почему у других дизайн лучше.

координаты таких экранов (особенно дешёвых) со временем уезжают, причин куча. поэтому нужно периодически проводить калибровку, как это сможет сделать оператор станка если не видит результаты своих действий? закройте глаза и попытайтесь откалибровать такой экран.
вы хоть раз видели как оператор тыкает на уехавшую панель, не зная про калибровку? так в режим калибровки ещё попасть нужно, обычно нажав на правильную координату, а как это место найти если оно уехало?