Регулятор ТРМ212-Н2.РР совместно с двумя датчиками давления ПД100 вместо ПД200

Добрый день, уважаемые форумчане! Может кто поделиться практическим опытом работы такой связки? Стабильно ли работает система?
Есть несколько позиций расхода на производстве, который мы измеряем сужающим устройством с датчиком перепада давления. Появилась необходимость поддержания определенного расхода. Решили использовать
регулятор ТРМ212-Н2.РР у него на борту 2 входа и есть описание возможности использования 2 датчиков давления вместо одного датчика перепада давления. Но, описание небольшое, поэтому пишу сюда.

Использовать старые датчики нет возможности? Вы вообще представляете как работает ПД200 ДД, думаю вам будет очень сложно настроить два ПД100 вместо одного пд200.

Определенные знания и опыт работы с ПД200 имеются. От плюсовой камеры (с большим давлением до сужения) сужающего устройства импульс поступает в плюсовую камеру датчика, от минусовой камеры (с меньшим давлением после сужения), соответственно в минусовую камеру датчика. Датчик измеряет разницу в камерах и интерполирует согласно введенным пределам, выдавая соответствующий ток.

А сложно или нет - это другой вопрос. Я лишь спросил может, кто это уже делал. С удовольствием бы приобрели ПД200, но они имеет довольно высокую цену. Если бы ОВЕН выпускал датчики перепада давления с преднастроенным одним перепадом, без ЖК, без дополнительных настроек по цене, скажем, вдвое ниже, было бы вообще замечательно.

Цитата:

---

Сообщение от Свиридов Иван

Добрый день, уважаемые форумчане! Может кто поделиться практическим опытом работы такой связки? Стабильно ли работает система?
Есть несколько позиций расхода на производстве, который мы измеряем сужающим устройством с датчиком перепада давления. Появилась необходимость поддержания определенного расхода. Решили использовать
регулятор ТРМ212-Н2.РР у него на борту 2 входа и есть описание возможности использования 2 датчиков давления вместо одного датчика перепада давления. Но, описание небольшое, поэтому пишу сюда.

---

Результат на 90% зависит от того, насколько зашумлено измеряемое давление. Часто пульсации давления превышают измеряемую разность давлений в несколько раз. Второй источник ошибки - погрешность датчиков. Если вы возьмёте 2 датчика класса точности 1% и будете вычислять разницу их показаний в диапазоне 10% от их диапазона измерения (например датчики с диапазоном измерения 1,0МПа, а разница их показаний лежит в диапазоне 0,1МПа) то погрешность расчёта будет 10%. Из-за этого и существует обычай вместо двух дешёвых манометров ставить один дорогой дифманометр, у него первая ошибка меньше, а второй как правило нет совсем. На диафрагме обычно потери давления несколько % от давления в трубопроводе, поэтому расчётная ошибка измерения получится 20-50%.

Спасибо, за ответ. Есть над чем подумать.

Дифманометры на расходе обычно имеют диапазон до 100кПа, в дифманометрах давление в трубопроводе давит сразу на обе камеры при этом оно не учитывается датчиком, а учитывается датчиком только разница давлений до и после сужающего устройства. Отсюда следует что простыми датчиками вы просто не сможете измерить перепад на СУ.

1. Полностью согласны с уважаемым "rwg". Если измерение уровня в ёмкости под давлением ещё как-то возможно с помощью двух датчиков абсолютного давления и примеры тому нам известны, то измерение динамического расхода таким способом приводит к многократному возрастанию погрешности и мы таких случаев не знаем. Учитывая, что в расчёте расхода используется не сам "перепад", а корень квадратный из этой величины, ничего лучше дифманометров на конденсаторе со встроенным корнеизвлечением выходного сигнала не придумано пока.
2. Над простыми приборами перепада работаем, но измерительные ячейки, какие сейчас видим на рынке, имеют очень малый запас прочности по статике. Она практически равна измеряемому перепаду. Если кто-то из уважаемых форумчан напишет, что есть массовые применения где запас прочности по статике меньше 1,5*перепад - процесс появления такого простого перепадника ускорится . :)

Добрый день! Спасибо за ответы.
Насчет расхода, мне предельно ясно, что лучше не связываться.
Хорошей новостью также является разработка более дешевых ПД200. Думаю, будут пользоваться популярностью.
Екатерина, Вы упомянули о примерах измерения уровня в емкостях под давлением с помощью двух датчиков. Не могли бы скинуть ссылочку,
или просто описание. Нам тоже это интересно. Есть несколько подобных позиций, которые попадают под реконструкцию.

Заранее благодарен!