Кто-нибудь использовал такую связку? Если да, то есть ли какие-то минусы и плюсы, если сравнивать с плк+панель?
Кто-нибудь использовал такую связку? Если да, то есть ли какие-то минусы и плюсы, если сравнивать с плк+панель?
С такой связкой экспериментировал, вроде ничего сложного не было. На действующем объекте ещё не применял.
Теоретически вроде не должно быть. Пока беспокоит насколько спк справится с визуализацией, пока читаю, вроде с этим у многих возникают проблемы. Посчитал, что если заменить плк+панель на спк+пр114 (а 114-го как раз по вх/вых хватает тютелька в тютельку и в пару раз дешевле чем на модулях делать) можно заметно снизить затраты. Правда придется CDS3 ковырять с нуля.
применяли эту связку в одном проекте задача была зарезервировать все что можно пришлось в каждый пр залить свою программу а спк для визуализации и общего управления в случае выхода из строя
каждый блок работал по своей программе что повысило надежность системы
Я вот и думаю, пр114 на 80-85% обеспечивает необходимую функциональность на определенных объектах. ПЛК+панель выходит недешево, особенно после повышения цен, а СПК+ПР114 в 2 раза дешевле, с учетом 7'', а не 4.3''. Поэтому и подумал, что неплохой вариант на ПР повесить управление, а на СПК визуализацию + обмен информацией + уставки. Вылетит СПК процесс будет от ПР дальше работать. Складывается впечатление, что ПР понадежнее будет, а то форуму гуляют страхи, то программа слетела, то аккумулятор быстро умирает, и прочее. Сейчас ещё не критично, если что, а когда 50 объектов будет, задолбаешься.
Я пока экспериментирую со связкой СПК107 + ПР114, проблем пока не возникло, всё прекрасно совместно работает, проблем с визуализацией тоже нет, с кодесис тоже никогда не сталкивался, думал возникнет больше трудностей чем оказалось на самом деле! Врать не хочу день ушёл на "разборки" с кодесисом 3.5, только на второй день сумел сделать, как хотел! Если нужно быстродействие придётся, если это возможно, разбить проект на отдельные части, которые выполняются программой самого ПР114, так как в случае передачи переменной с помощью СПК107 из одного реле в другое задержка увеличится в сотни раз!
У ж прям в сотни ....На какой частоте передаете ?Какое время цикла ПР с вашей программой?А что сп270 не устраивало?
электронщик до мозга костей и не только
Я хотел сказать, что если можно разбить проект на отдельные независимые части, которые выполняются программой самого ПР114, то это следует сделать и это существенно повысит быстродействие - вот что я имел ввиду! Насчёт СП270 - смущает цена вопроса, СПК107 почти в полтора раза дешевле, а возможностей существенно больше, только не критикуйте в смысле "а нужны ли вам эти возможности"! Может пока и не нужны, но современем надеюсь пригодятся! По ПР114 - для эксперимента стоит элементарная программа: пишется одна сетьевая переменная, один шестнадцатибитный регистр, восемь бит которого используются для управления дискретными выходами, состояния входов можно считывать без всякой программы ПР114. Почему не сделали записи регистров выходов, я лично понять не могу, можно было бы работать как с модулем ввода-вывода, без программы в ПР114, тоесть расширился бы её функционал!