ASo только иное оборудование будет и программироваться иначе. В этом мне кажется и загвоздка.
ASo только иное оборудование будет и программироваться иначе. В этом мне кажется и загвоздка.
Хотя если применительно к Овен Лоджик или Кодсис в режиме CFC то особой разницы и нет, нюансы объявления входов, выходов, переменных и только. А возможностей действительно больше.
Да и нормальный RS485 на борту все таки, правда у 73-го его надо дополнительно указывать.
Просьба не засорять тему .. электричками , плк и кодесис .Используйте на здоровье ,но в другой песочнице
электронщик до мозга костей и не только
Не спорю,усложняется. Но что можно получить на выходе используя по максимуму функции самого обычного планшета за 5 Крублей(а то и дешевле).
1. Операторская панель
2. GPRS модем
3. BT адаптер
4. Архиватор с записью на microSD
5. Система голосового оповещения при наличии акустики
6. Отправление SMS
7. Система голосового управления (страшно даже на практике представить такое, но теоретически возможно)
8. Камера ( вообще не знаю как, но наверно тоже можно как то использовать)
9. GPS (реально понимаю что вообще на фиг не надо никому, но опять же в теории можно).
И получается у нас система на ПР110/114/200 с субмодулем (причем одним на несколько ПР) и планшетом которая умеет разговаривать приятным женским голосом, слать SMSки, управлять процессом с помощью красиво нарисованных кнопок, ключей и прочих ручек, наглядно показывать красивыми цветными картинками ход техпроцесса, при этом пишет на SD карту всякие интересные таблицы и прочие графики. Я уже не говорю про голосовой ввод, камеру и GPS (хотя насчет последнего появилась очень интересная и забавная мысль). Причем между ПР и планшетом может быть любое расстояние( это если в USB разъем субмодуля GPRS модем воткнуть). Вот такая вот забавная перспектива у ПР-ки получается.
Разница колосальная. Я может от природы не шибко сообразительный, но я органически не понимаю КДС. В плане CFC разницы никакой(в КДС даже поудобней будет, да и многие вещи на ST лучше писать) , но процесс понимания инициализации программы, объявления входов, выходов, переменных и особенно сетевых выше моего понимания.
согласен!!! ОЛ действительно интуитивно понятен, КДС для профи высшего пилотажа....Разница колосальная. Я может от природы не шибко сообразительный, но я органически не понимаю КДС. В плане CFC разницы никакой(в КДС даже поудобней будет, да и многие вещи на ST лучше писать) , но процесс понимания инициализации программы, объявления входов, выходов, переменных и особенно сетевых выше моего понимания.