И появятся новые. При отказе одного канала (когда местные рукожопы начнут лазать) придётся менять 3-фазное ТТР полностью, которое мало того, что дороже, так ещё и реже встречается. Однофазные ТТР менять проще. Согласен с Алексеем Геннадьевичем - схема с коммутацией "нулей" практичнее.
Как вариант - общее представление.
Это не станок и не поделка... Это эскиз схемотехнического варианта на попавшемся под руку шаблоне. Отрисовано в Inkscape. Кто-то предпочитает еблан и т. п.
Понятно. Насторожил один момент: ABC N PE ввода метят. Внутренняя сила- литеры с номерами идёт.
Для гарантированного отключения ТЭН при пробое УЭ регулятора или ТТР.
При снятии (пропадании) напряженения отключает цепи управления, повторное включение после подачи напряжения - только оператором.Что такое "нулевая защита" ?
Чаще применяют независимый расцепитель на автоматический выключатель - дёшево и эффективно. А некоторые наши разработчики по-прежнему "идут своим путём".
Кстати, да, по поводу "нулевой защиты". Это требование отдельных "умников"-проверяющих противоречит системам АВР/АПВ (Автоматического Ввода Резерва/Автоматического Повторного Включения). Но они этого не понимают в принципе. Из практики: в цех с термопластавтоматами подаётся вода для охлаждения. Изредка по не зависящим от гл. энергетика причинам пропадает сеть 10 кВ. Т.е. одномоментно всё "тухнет". Для того, чтобы нагретые прессформы не пострадали, требуется побыстрее запустить резервный генератор и включить насосы охлаждения. Всё это должна выполнить система АВР/АПВ, без бестолковой беготни наладчиков/слесарей/электриков.