Логарифм макрос

[Владимир Ситников]

А вот я ошибаюсь....

Снимаю шляпу. Без шуток. На этом форуме мало кто может согласиться с тем, что ошибся.

автор алгоритма AI!, так устроит?

И да и нет.
Смысл вопроса был простой: если реализован алгоритм с wikipedia, то можно открыть статью, открыть программу, и сравнить.
Если алгоритм самопальный, то его, к сожалению, не сравнишь "с оригиналом".

Не исключено, что в алгоритме могут быть скрытые дефекты. Т.е. для каких-нибудь особенных входных значений погрешность может оказаться выше заявленной.

границы применимости во всём диапазоне допустимых значений вещественного типа ПР114, т.е. 0 < x < 3,40282366920938E38

"абсолютная погрешность не превышает 1/256 для всех входных значений".
Это ок. Я это услышал.
Я говорю про то, что слова про погрешность и диапазон значений должны звучать сразу.

ОДЗ ПР уже не так важно. В конце концов, открываем справку по ОЛ и там наверняка будет.
Что именно выдаст макрос на 0, конечно, тоже важно, но, блин, посмотрел бы я на того, кто реально пытается log(0) вычислять.

[rovki]

Я говорю про то, что слова про погрешность и диапазон значений должны звучать сразу.

.

Про диапазон и так всем понятно ,если другого не оговорено .Про точность внутри макроса нарисовано ,вы ж говорили что смотрели...Если не лень можете дорисовать до нужной точности ...