Рано радуешься, Иван Царевич.Сообщение от Спорягин Кирилл
Не хвали вино разливши, а хвали вино распивши. Разумный подход - это взять ПЛК на пробу.
Все равно буду работать с CODESYS 2.3.
Лучше бы поддержали CODESYS 3 для ПЛК110.
Любопытно, попробую новинку и сделаю для себя выводы.
Однозначно MasterSCADA для меня более интересна.
Рано радуешься, Иван Царевич.
Последний раз редактировалось Вольд; 15.12.2017 в 12:43.
В общем-то, мысль абсолютно правильная. Так чтобы вы понимали: скада на текущей стадии имеет работающий основной функционал (например, язык ST). Докручиваться, улучшаться и оптимизироваться она еще будет, причем достаточное количество раз. И в этом смысле действительно полезно сначала пробовать. И если вдруг текущая итерация "не зайдет" - не стесняться вернуться к этому продукту через некоторое время. Впрочем, зачем я вам рассказываю очевидное..)))))Рано радуешься, Иван Царевич.
Здравствуйте. Насколько работоспособен (на данный момент) редактор LD в MasterScada 4D, и если там все в норме, есть ли какое то руководство по его применению? В справочной системе есть кое что, но написано запутанно, разобраться, конечно, можно, но хотелось бы по подробнее.
Вопрос не праздный - у меня есть пару заказчиков, которые ставят условием создание проектов именно на LD, с последующей распечаткой графической части проекта, и включением ее в состав документации. Люди долго работали с релейной автоматикой, воспринимают лестничную диаграмму как часть электросхемы, "находящуюся внутри контроллера". В какой т о степени это справедливо, к тому же помогает им в обслуживании оборудования.
Пока с этим все было нормально, на S5, S7 и так далее вплоть до CoDeSys программирование на LD не было проблемой, в MS 4D этот процесс несколько усложнен. Можно, конечно, отказаться от использования этой среды, ограничившись контроллерами старого типа, однако кто его знает, что будет дальше, как вы правильно написали в комментарии....
Не удобно, когда приходится перезагружать контроллер.
Ваши права
Ответить с цитированием