Уважаемые разработчики. я взял такое реле на тестирование с алгоритмом 2.20 почитал инструкцию, написал отзыв, как положено. надеюсь вы прислушаетесь к моему мнению, да и к мнению других пользователей.
хотя я не соглашусь с ОлегИзКрыма, создать такой прибор вполне можно, просто необходимо изменить концепцию его позиционирования.
тот функционал контроля отдельных котлоагрегатов совершенно недостаточен при управлении и запуском и и мощностью, поскольку нет возможности контроля и управления состоянием теплового ожидания отдельно взятого котла. а причиной разного поведения котлов вполне может быть изменяющаяся во времени гидравлика системы и соответственно равномерность теплосъема с каждого отдельного котла. да, вы можете сказать, что так быть не должно, но поверьте в реальности и проектировщики лажают и монтажники.. от этого никуда не уйти, а вот защищаться надо.
Последний раз редактировалось Stentor; 02.07.2020 в 19:11.
Просто у меня сейчас назрел момент, что если вы будете развивать и обсуждать конструктив, то я заложу это реле в проект, а если нет, то в этом виде вписывать его в проект нет никакого смысла, я просто верну тестовую железку. если для решения этого вопроса необходимо поговорить с кем-то из вашего начальства, то скажите с кем нужно связаться а наш локальный представитель устроит мне связь.
точнее я его могу заложить даже в 2 проекта. в одном это будет включение, практически как у вас в инструкции на алгоритм 2.20, а во втором нужен функционал голого, независимого каскадника, который даже не должен сообщать об аварии а только запускать котлы, контролируя их аварии и управлять электрозадвижками.
под один из проектов могу купить ПРку и модуль расширения, если это потребуется.
Это вообще не задача регулятора мощности. У горелок обычно для этого всего лишь дискретный вход для блокировки по внешним авариям - перегрев, разрежение в газоходе, давление в котле и т.д. все функции обеспечения безопасности реализуются котлоавтоматикой, к горелке это не относится.
Есть вопросы по каскадному управлению. Существуют схемы с котловыми насосами, когда циркуляцию в котле обеспечивает собственный насос котла, и с общими насосами, когда циркуляцию в котлах обеспечивают либо сетевые насосы, либо общие для всех котлов. В первом случае при останове котла останавливается также котловой насос. Во втором случае котёл, выведенный из каскада, должен отключаться от сети электрозадвижкой, чтобы не гонять через него воду впустую, и для минимизации потерь тепла. На мощных котлах дополнительно закрывается шибер в газоходе. Есть и другие вопросы, например, горячий и холодный резерв, сменный мастер в кскаде, обеспечение равномерной наработки оборудования, но это, как я понимаю, уже слишком сложно для столь простого контроллера...
Я не вижу функций управления всем этим вспомогательным оборудованием в вашем контроллере.
Второй вопрос - реализация погодозависимого регулирования. Как я понял, ваш контроллер регулирует теплопроизводительность изменением температуры котлов? Но есть существенные ограничения этого способа. Во-первых, большинство котлов не допускают снижение температуры ниже 50-60 градусов в обратке, во избежание конденсации. Т.е. в межсезонье эта система будет неспособна обеспечить оптимальный режим отопления. Во-вторых, как при пониженной температуре котла будет обеспечиваться приготовление горячей воды? Такой температуры может оказаться недостаточно.
Регулирование температуры отопления и ГВС обычно осуществляется совсем иначе - регулирующими клапанами в контурах.
Есть ещё один аспект проблемы - нежелательно эксплуатировать котлы с существенными перепадами температуры, это сильно сокращает их срок службы вследствие температурных напряжений, приводящих к разрушению конструкции. Оптимально поддерживать температуру котла постоянной, обычно это 85-110 градусов.
Последний раз редактировалось Eugene.A; 23.06.2018 в 18:10.
Оооо... Отличный текст. Я сначала долго вычитывался и пытался понять кто это написал и не из моего ли письменного отзыва это все скопировано. Ан нет оказывается просто все это написал специалист, который как и я постоянно имеет дело с котельными. Прошу обратить разработчиков на это особое внимание!!! Два совершенно разных человека пишут текст совпадающий слово в слово без предварительного сговора
Последний раз редактировалось bayk; 24.06.2018 в 13:39.
В первом сообщении данной темы функция сменного мастера, обеспечения равномерной наработки описана как : "Автоматическая смена ведущего котла по времени наработки" - это некорректная терминология данного функционала?
Все каскадники линейки КТР-121 меняют роль ведущего котла по времени или по неисправности. Ведется подсчет количества включений каждого котла и времени их работы.
В самых простых каскадных регуляторах на 2..4 котла (КТР-121 02.20 и 02.40) не заложено управление никаким дополнительных оборудованием (ни насосами, ни клапанами и пр). Эти контроллеры предназначены для котельных малой мощности, где у котлов уже есть автоматика отвечающая за управление котловым насосом, регулированием температуры обратной воды и пр. (котловые пульты балтур, юникол и пр). КТР-121 для таких систем - дополнение, для осуществления функций каскадирования, погодозависимого управления. Да, у производителей котловых пультов есть аналогичные решения (каскадники). Но их сложность, избыточность функционала и, как следствие цены, вызывают у заказчика депрессию.
Для котельной, где помимо управлением каскадным включением/выключением котлов, требуется управлять доп. оборудованием в виде насосов, и клапанов предлагается решение в виде связки приборов - котловых КТР-121.01.10 под управлением каскадника КТР-121.02.41. Управление контурами отопления и ГВС реализовано отдельном приборе на КТР-121.03.хх. Вся связка объединяется в систему по интерфейсной линии RS-485. Для пояснения данной концепции привожу схемку:
Таким образом мы реализуем требования по управлению насосами, рег-ем температуры обратки и гидравлическим отключением неработающего котла. Функцию погодозависимого регулирования температуры подачи в общем трубопроводе можно отключить в настройках. Это избежать перепадов температур за котлами, в схемах где это не требуется.
Последний раз редактировалось G.Mark; 25.06.2018 в 10:59.
Да, про смену ведущего котла я проглядел, извиняюсь.
А по поводу маломощных котлов со своими пультами - в них нет никакого контроля безопасности, только 3-4 термостата для управления горелкой и насосом рециркуляции, единственная цепь - контроль перегрева. Поэтому при наличии контроллера смысла в таком пульте нет. Всё равно приходится делать котловой щит с контролем цепей безопасности (давление в котле, в газоходе), выводом сигналов на диспетчеризацию, управления котловым насосом либо электрозадвижкой и т.д. в зависимости от тепломеханической схемы. Лучше бы возложить все эти функции на контроллер, уж коль он есть.
Вот у вас на приложенной схеме есть контроль загазованности, пожара, давления в газопроводе, но не показано управления газовым клапаном. Возможно предусмотреть хотя бы сухой контакт на отсечку газа?
Последний раз редактировалось Eugene.A; 25.06.2018 в 18:40.