Предполагайте что хотите, но разработчики ОЛ явно говорят, что предсказать поведение схемы по её внешнему виду невозможно.Сообщение от SA104
Предполагайте что хотите, но разработчики ОЛ явно говорят, что предсказать поведение схемы по её внешнему виду невозможно.
Предсказывать ничего не надо, программы в ОЛ читаются по аналогии со схемами и работают так же.
А то, что невозможно "предсказать" - можно в эмуляторе проверить или на самом ПР.
Это в смысле что ОЛ сам не может за пользователя решить какую связь использовать ,только и всего .Не нагнетайте и не цепляйтесь к словам
электронщик до мозга костей и не только
О, похоже, вы заглянули.
Но либо прочитали неполностью, либо не хотите этого признавать.
Вот вам ещё ссылочка, где wal79 говорит, что удостовериться в правильности работы следует запустить симулятор. Именно такие требования и ставились
Переводя с русского на русский, и без каких-либо цепляний к словам: в ОЛ никогда не было требований о том, чтобы результат работы программы можно было предсказать без запуска симулятора.
Это не вопрос уровня "чтобы ОЛ за меня схему составило". А вопрос именно в том, что результат работы схемы никак невозможно предсказать, пока не запустишь симулятор.
Для некоторых простых схем предсказать можно. А для более сожных -- вообще никак. И проблема не просто в "сложности понимания схемы из 100500 элементов". А проблема в том, что поведение схемы неоднозначно и какое из этих поведений выберет ОЛ предсказать невозможно.
Ну как вам еще обьяснить ,что я сделал более 1000 проектов ,половино из них без симулятора (еще не было) , Главное что бы симулятор = железу . Симулятор не скажет вам как правильно ставить задержку на цикл или нет ,это задает пользователь исходя из того что он хочет получить . И не важно сложная схема или простая . Есть опыт -без симулятора все видно ,нет опыта используй симулятор .Ну сколько можно теореотезировать (чуть язык не сломал) ...
Последний раз редактировалось rovki; 18.09.2018 в 17:05.
Вам разработчик сказал: без симулятора -- невозможно предсказать поведение.
Если у вас завалялся хрустальный шар -- не вопрос.
Но простых пользователей, к ОЛ хрустальный шар не прилагается.
И? Это как-то решает проблему непредсказуемого поведения ОЛ?
Никак не решает.
Можно сделать проект с циклом, а потом гадать "а чего ж он, родимый, не работает".
А можно сделать проект без цикла -- и он заработает так, как ожидалось.
1. И ?- опыт говорит ,что все предсказуемо и без симулятора ,когда сделал хотя бы сотню проектов ,факт !!!!! многократно подтвержденный ,без словоблудия .
2. Не предсказуимости нет ,есть отсутствие знаний схемотехника и опыта .
вот 6 схем 1,2 и3,4 совершенно по разному работают и почему знает любой схемотехник .А вот 5 и 6 работают одинаково если не важна задержка на цикл ,а если вы хотите запоминать эти значения (на SEL) и делать типа стека ,то уже важна линия задержки итд итп
биты.jpg
Ваши права
Ответить с цитированием