Добрый день. Предисловие: собрался делать пульт управления (21 вход, 11 выходов. Дискретные). В принципе, подойдет ПЛК 110
(ну или 100-ый с добавочными модулями - разные варианты). Просто подумал: а не дешевле ли решить ли эту
задачу двумя ПР110 (жаль - связи нет, хотя бы RS-485...)?
Получаются 2 автономно работающих реле. Управляют ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ ЧАСТОТНИКАМИ, только первое - в ручной режиме, второе - в автоматическом. Все входы заняты (придется аварийный останов и сброс к обеим реле подводить). Посему вопросы:
1. Двухпозиционный переключатель "ручн/автомат" будет подавать не СИГНАЛ, а ПИТАНИЕ либо на одно реле, либо на второе.
Это корректная работа - довольно часто включать/выключать реле и долго ли оно грузится? Как ПЛК, несколько секунд?
2. Выходы одного реле и выходы второго будут подведены к одной и той же нагрузке. Нужно делать диодную развязку или "сойдет и так", если одно из этих реле в этот момент будет выключено?
3. Есть смысл забивать голову или лучше взять ПЛК?
У меня была подобная задача когда еще небыло реле на 12 входов.Я программно объединял оба реле.Часть входов была продублирована на обоих реле , выходы использовал без дублирования.Программа конечно выросла в объеме (для обоих реле наполовину одинакова).Работает по сей день.
Спасибо за ответ, вот только у меня как раз наоборот: выходы будут дублироваться, а входы...При автомате используется 8 датчиков, 2 концевика, кнопка стопа и кнопка сброса. Итого - 12 входных сигналов и не на один не уменьшить. Я даже сигнал не могу завести, что переключатель стоит в "ручн", дабы реле не реагировало на датчики. Остается только отключать, иначе при работе в ручном режиме второе реле будет свирепствовать по своей программе...Беда.8)))Буду думать...Может как-нибудь скомпоную...Ну а про выходы к одной и той же нагрузке? Если оба реле в работе, к примеру будут? Развязывать?
добрый день av-ignatov ,как дела с сом портом ,удалось ли забороть ,и в чем была причина?
А что Вам мешает использовать на одном реле 8 выходов а на другом 3 выхода, на одном реле 12 входов и 9 входов на другом?Я повторюсь , у меня была похожая задача и выходов тоже касалась.Проблема была только правильно написать программу.У вас ведь общее количество входов и выходов 21\11 ?
Кроме того ,можно концевики по входу соединить параллельно и на один вход ,если это противоположные положения одного исполнительного механизма,если по алгоритму можно так.
Здраствуйте Rovki.
Проблема оказалась банальной .Из-за больших наводок от ПЧВ после записи программы Овен ложик не видел вновь открытый порт.Я максимально укоротил все кабеля и проблема исчезла.Хотя чудеса были через раз и те еще.Пришлось укоротить и кабель от ПР к ПР-КП , и кабеля до 232 конвертера.
Кстати - идея...Правда, думаю, лучше - наоборот: короткое нажатие - стоп (плюс кнопку со светодиодом использую - пусть блинкер поработает), длинное - сброс. Сейчас прикину, что еще можно придумать. Ну а насчет выходов с реле что скажете то? К примеру: Q1A и Q1В 1-го реле идут к одной и той же нагрузке, что и Q1A и Q1В 2-го реле (тут уже ничего не изменить - в "авто" они срабатывают от датчиков, а в "ручн" от переключателей).Может кнопку стоп\сброс обьединить .Кратко нажал сброс ,подольше стоп?
P.S. Может, вопрос и банален, но не попадался мне ответ на форуме, а в электрике я не особо силен. Программки пописать (ударение на последний слог 8)))) люблю, а вот что касается разводки - этим остальные занимаются. Разделение труда, так сказать (а сейчас нет никого - спросить не у кого...).