Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[Владимир Ситников]

Мы же не заводи в гараже 250 тонный Белаз для поездки в магазин за булкой хлеба.

А теперь посмотрите на процессор ПР200 и подумайте над своими словами.
Как раз процессор в ПР200 это и есть тот самый БелАЗ, на котором возят булку хлеба (ОЛ).

[Владимир Ситников]

Идею вижу в следующем - схема транслируется в команды языка

Это обсуждали много раз (называется словом p-code).
Такое направление принято (и "электронщиками" и ОВЕНом) бесполезным, противоречащим концепции Реле и не имеющим смысла.

[Vyachep]

По аппаратной части ПР200 тянет на что-то типа ПЛК-лайт.
В Зелио "всего лишь" Atmega128.

[IVM]

В цифровой схемотехнике есть такое понятие - гонки фронтов. Интересно как в ОЛ решают эту проблему если схема получается большая и присутствуют обратные связи.

[Владимир Ситников]

В цифровой схемотехнике есть такое понятие - гонки фронтов. Интересно как в ОЛ решают эту проблему если схема получается большая и присутствуют обратные связи.

Если схема большая, значит просто неверно выбран инструмент -- ОЛ-ПР )

[IVM]

И еще один вопрос. Почему в ОЛ нет языка LD ? Это тот самый язык, на котором прекрасно описываются релейные-контактно схемы (РКС). РКС понятны любоиу электрику. Это первое и самое простое, что надо было реализовать в ПР. LD реализован в ПР всех известных производителей.

[IVM]

Если схема большая, значит просто неверно выбран инструмент -- ОЛ-ПР )

Намекаете, что этот вопрос никак не решен ? Тогда это большая печаль.

[Владимир Ситников]

РКС понятны любоиу электрику

Во-первых, ОЛ делался для "электронщиков", а не для электриков.
Во-вторых, всё равно на LD никто не пишет (ведь, его в ОЛ нет )

[Владимир Ситников]

Намекаете, что этот вопрос никак не решен ? Тогда это большая печаль.

Намекаю на то, что
1) Если большой проект и выбран инструмент ОЛ-ПР, то выбор инструмента неверен. Именно этот аргумент много раз упоминали выше
2) Вопрос решён. У элементов ОЛ схемы (у блоков и "линий задержки") можно явно указывать порядок выполнения. Разумеется, все элементы выполняются строго последовательно и никакие два элемента схемы ОЛ одновременно не выполняются.

[capzap]

Во-первых, ОЛ делался для "электронщиков", а не для электриков.
Во-вторых, всё равно на LD никто не пишет (ведь, его в ОЛ нет )

а чем сишники будут лучше, со своими for( ; ; )