Обновленный ПЛК110?

[Леонид]

Мало просто поставить разъем, необходима поддержка стольких портов.
Мне кажется не стоит делать из ПЛК110-30 коммуникационный контроллер - 2х485 и 2х232 должно быть достаточно. Или нет?

Ну я бы от третьего универсального 232/485, не отказался. Хотя у меня проекты не типовые для овена (большие), возможно для остальных не актуально.

А я бы еще не отказался и от четвертого универсального 232/485, совмещенного с DEBUG RS232, так как проекты у меня то же не маленькие и быстродействие реакции системы приходится вытягивать за счет "рассаживания" модулей УСО на разные порты RS. А так как предполагается увеличение производительности ПЛК, то проекты могут стать еще больше.
Понятно что пусть это будут програмно одни и те же порты, но физически развязаны на два интерфейса.
Да, и если примете решение в сторону предложенного УЛУЧШЕНИЯ, то не отбрасывайте возможность добавить светодиоды активности портов RS, хотя бы не разделяя на (RX, TX), а просто один светодиод на порт.

[Sergey666]

Ну я бы от третьего универсального 232/485, вместо 232, не отказался. Хотя у меня проекты не типовые для овена (большие), возможно для остальных не актуально.

Господа-товарищи !
Для больших проектов возможно использование нескольких ПЛК , объединенных по TCP/IP .
Не надо перегружать базу . Операционка не потянет. Сделайте уже изделие в такой конфигурации , но чтобы все работало . И без всяких извращений (Типа чрезмерное количество параметров , чтобы испугаться открываю в библиотеке какой - нибудь Овеновский ПИД-регулятор ).
Где вы видели базовый ПЛК с количеством посл.портов более 2?(Кроме Фаствелла,и то единственная модель)
Не надо извращатся.
Хотя ,ДЕбуг смысл утратил , вообще им не пользуюсь (Очень редко ).

[Леонид]

Господа-товарищи !
Для больших проектов возможно использование нескольких ПЛК , объединенных по TCP/IP .
Не надо перегружать базу . Операционка не потянет. Сделайте уже изделие в такой конфигурации , но чтобы все работало . И без всяких извращений (Типа чрезмерное количество параметров , чтобы испугаться открываю в библиотеке какой - нибудь Овеновский ПИД-регулятор ).
Где вы видели базовый ПЛК с количеством посл.портов более 2?(Кроме Фаствелла,и то единственная модель)
Не надо извращатся.
Хотя ,ДЕбуг смысл утратил , вообще им не пользуюсь (Очень редко ).

Вы наверное не поняли суть предложения.
Порты эти и так есть в плк и они работают. Идея в том чтоб порты на RS232 на разъемах RJ скомбинировать на два физических интерфейса RS232 и RS485.
А Ethernet это вообще отдельная тема!
1) Не ставить же два контроллера и связывать их по Ethernet, если система имеет более чем 36 дискретных входов.
2) Как быть с модулями скоростного аналогового ввода. Вся суть использования такого модуля теряется.

[Sergey666]

На борту имеется 2 RS485 и 2 RS232 итого 4 штуки - вам мало?
Они USB Host до ума довести не могут .
Должны понимать - добавление физического интерфейса - изменение схемных решений , тянет за собой изменение элементной базы , изменение конфигурации и др и , соотв, удорожание устройства,появление "новых" глюков.
Вешайте свои "высокоскоростные" модули на 485й и опрашивайте ( только эффективно получается период опроса 20-50мс на 1 значение REAL от устройства) , есть ПЛК160 с высокоскоростными аналоговыми входами.
"Большой" проект можно разделить на "участки" которыми будут "заниматься" "свои" ПЛК , с синхронизацией между собой .
Ну не подходит оборудование Овен для Роботов ...НЕ ПОДХОДИТ и ВСЕ!

[capzap]

На борту имеется 2 RS485 и 2 RS232 итого 4 штуки - вам мало?
Они USB Host до ума довести не могут .
Должны понимать - добавление физического интерфейса - изменение схемных решений , тянет за собой изменение элементной базы , изменение конфигурации и др и , соотв, удорожание устройства,появление "новых" глюков.
Вешайте свои "высокоскоростные" модули на 485й и опрашивайте ( только эффективно получается период опроса 20-50мс на 1 значение REAL от устройства) , есть ПЛК160 с высокоскоростными аналоговыми входами.
"Большой" проект можно разделить на "участки" которыми будут "заниматься" "свои" ПЛК , с синхронизацией между собой .
Ну не подходит оборудование Овен для Роботов ...НЕ ПОДХОДИТ и ВСЕ!

Могу ответственно заявить что и семен не подходит для роботов. А Вы видели сколько входов/выходов у пид-а у того же семена?

[Леонид]

На борту имеется 2 RS485 и 2 RS232 итого 4 штуки - вам мало?
Они USB Host до ума довести не могут .
Должны понимать - добавление физического интерфейса - изменение схемных решений , тянет за собой изменение элементной базы , изменение конфигурации и др и , соотв, удорожание устройства,появление "новых" глюков.

Если ПЛК уже начали ковырять, добавили туда USB, изменили элемент питания часов, изменили алгоритм сохранения Retain переменных, изменили процессор, хотят поднять частоту работы с энкодером, то ИМХО это схемотехнически уже другой ПЛК, и без "лаж" тут не обойдется никак!

Вешайте свои "высокоскоростные" модули на 485й и опрашивайте ( только эффективно получается период опроса 20-50мс на 1 значение REAL от устройства) , есть ПЛК160 с высокоскоростными аналоговыми входами.

Так и делаю, но эффективно опрашиваю за 10-30мс из модуля 8АС, все параметры, измерения по всем каналам, время измерения по всем каналам, коды ошибок всех каналов.
А если нужно использовать более 8 аналоговых входов?
У ПЛК 160 нет модификации с транзисторными выходами, из-за чего часто приходится его не использовать.

"Большой" проект можно разделить на "участки" которыми будут "заниматься" "свои" ПЛК , с синхронизацией между собой .
Ну не подходит оборудование Овен для Роботов ...НЕ ПОДХОДИТ и ВСЕ!

1) Не ставить же два контроллера и связывать их по Ethernet, если система имеет более чем 36 дискретных входов.

37 это уже более 36, что ставить еще один ПЛК в шкаф и связывать по Ethernet?
В общем то по RS чаще получается даже быстрее и легче чем по Ethernet!

Быстродействие требуется не только для роботов!

Если уж и модернизировать, то не только корпус!

[Евгений_Томск]

А Ethernet это вообще отдельная тема!
1) Не ставить же два контроллера и связывать их по Ethernet, если система имеет более чем 36 дискретных входов.

Может по Ethernet не так уж и плохо.Во всяком случае контроллеры вяжутся хорошо.Ну а когда появится модуль скоростного аналогового ввода с Ethernet протоколом,то тем более.Ведь не зря Ethercat немцы придумали.Скорость обмена может достигать 2мкСек (из анонсов).

[Леонид]

Может по Ethernet не так уж и плохо.Во всяком случае контроллеры вяжутся хорошо.Ну а когда появится модуль скоростного аналогового ввода с Ethernet протоколом,то тем более.Ведь не зря Ethercat немцы придумали.Скорость обмена может достигать 2мкСек (из анонсов).

Я ничего против Ethernet не имею, более того я его вобще ставил бы во все ПЛК .
Когда появятся модули УСО с Ethernet, еще и с такими скоростями, то может и скоростная шина для связи с модулями не понадобится, а пока ....

[Sergey666]

Скоростная шина-параллельная.
Щас главное чтобы выпустили в серию модерн адекватный без косяков(прикиньте -продукция Овен без косяков ).А , потом можно делать модерн №2 и тд.
Вот как есть с маркировкой клемм. и ...Все...Чтобы ВСЕ РАБОТАЛО.

[e.s.]

Получил новый ПЛК на тестирование, на заводской маркировке отсутствует признак L-M ,т.е. на наклейке надпись ПЛК110-220-30-Р и все , в Кодесыс не пускает ни по таржету для PLC110.30-L ни для PLC110.30-M, пишет "Выбранный профиль ПЛК не соответствует целевой платформе", в бортжурнале -TargetID mismatch
Получается, обычный Target-файл к новому ПЛК не подходит ,или я что-то делаю не так ?

PS. Подключаюсь по USB