Будущее за ПЛК. Но Требования к разработчику проекта на ПЛК и на ТРМах разные, отсюда и надежность разная. Чтобы сделать надежный проект на ПЛК все таки нужен грамотный специалист с большим опытом работы и своими наработками. К ТРМ-м требования существенно ниже.
При таком "большом скачке" (с нулевого уровня сразу до Codesys и ПЛК), действительно, промежность на штанах порваться может. Но ПР110 или ПР114 - вполне доступная ступенька для первого шага к "взрослым" ПЛК.когда говорят пользователю -сделай устройство с парой кнопок и 2 выходами ,но для этого изучи кодесис ,в нем естественным образом возникают сомнения в своих возможностях .Получается, в данном случае, или не используй совсем или учи кодесис
Мне скакать не пришлось. В активе уже были навыки программирования для однокристалок (ассемблер и MikroBasic). С писаниной на LD (Simatic S5 и S7-300, Delta DVP, Fatek FBe, Schneider Twido) тоже успел познакомиться не понаслышке. FBD (Codesys или Owen Logic) - почти то же самое рисование схем на ТТЛ- или КМОП-логике, привычное любому "инженеру минус конструктору минус технологу электронно-вычислительной аппаратуры". Ну а прежнее знакомство с Basic и Pascal весьма поспособствовало легкому освоению ST.
Ключевые слова. Если разработчик состряпал такой щит автоматики, что в случае отказа ПЛК нет возможности перейти на независимое ручное управление и поддерживать частичную работоспособность установки (особенно в системах жизнеобеспечения) - в этом не ПЛК виноват, а эйфория в голове бестолкового разработчика, нахрапом сунувшегося в автоматизацию той области, где он ничего не понимает.ложная эйфория по поводу ПЛК
Сообщение от Wildelectric
мдя... этот один человек нихрена у Вас не закрывает. У Вас там ломается что то постоянно, он бедный бегает, чинит, а оно всё ломается и ломается?причём пешком и на метро, и поэтому тяжелее отвёртки ничего с собой не таскает?
----------------------
вот так и чиним? Если не таскать несколько кг. инструмента и ходового зипа, естественно обслуживание будет на уровне "соплей". Может всё таки лучше на машине и по пробкам? с полным багажником?лучшая автоматика для них тумблер "авто-руч" в положении "руч" и перемычкой на кнопке "пуск".
Если есть опыт эксплуатации, что мешает лепить системы в которых предусмотрены возможные нештатные ситуации? Но это возможно только на ПЛК.
И по поводу тяжёлых условий и надёжности, я иногда встречаю симеса S5 или старинного омрона, в шкафу провода от окисла отваливаются, а контроллеры пашут.
Последний раз редактировалось BETEP; 03.12.2012 в 23:24.
Смотрите далее в этом выпуске: челябинский слесарь записался в кружок вязания, но постеснялся купить спицы; руководитель кружка в недоумении.
В очередной раз подтверждается, избитая фраза, смысл которой:
«Кто хочет что-то сделать – находит возможности, а кто не хочет – находит причины…»
А уж придумать себе, любимому, оправдание… Часто люди обижаются, если их оправдание никого не убедило))
C технической точки зрения - Вы безусловно правы.
А с экономической - прав ДикийЭлектрик.
Все на этом форуме (и в стране тоже) платят за тепло, гавно и прочее.
Ну а если платим, скрепим зубами не понимая почему квартплата растёт быстрее чем доллар, а температура в батарее нифига не соответствует тому что на улице, и ещё за лишние киловаты переплачиванием, включая обогреватели...
Вам не кажется что у Вас воруют?
Это как раз понятно. Когда в нач.90-х "отпустили" цены на все - цены на энергетику, транспорт, ЖКХ,... - заморозили. И эти отрасли собственно и вытянули территорию. В 2000 им разрешили расти...
У меня - соответствует. Очень хорошая теплосеть! Даже трубы меняют "авансом" на изолированные ППУ и устанавливают теплопункты в домах. Еще бы на бросовое тепло от ТЭЦ вместо котельных перешли
А воровать - воруют. Вот только сделать я ничего не могу. Естественная монополия. Тепло в авоське не принесешь, а стоимость электроэнергии от ДЭС - в разы дороже, чем от электросети.
Я сколько себя помню всегда старался на предприятии, учился изучал новое, но идут года и 10% всего изученного не прменилось на практике. Потому как руководству на фиг не надо, и когда я начинаю возмущатся что я трачу столько времени на всё это, в ответ слышу - "Тебя никто не просил" .. и эти дядя как раз то делять прибыль и получают блага от предприятия.
Но суть не в этом, смысл изучать ПЛК мне как инженеру ЖКХ? (котельные, водозабор, баня, жил фонд.. поле деятельности обширное) ведь это всё временное, ну поставлю я пару ПЛК, но пройдёт время и я забуду и наработки и даже то что сам писал и составлял, и потом знаний всёравно не хватит чтобы "продукт" был законченым и учесть все нюансы, Только практика и опыт позволят делать хорошие законченые проекты, а если изучать Кодесис только чтобы "подремантировать" в процессе эксплуатации? то я не думаю что в этом есть необходимость. Время идёт без практики забывается все навыки. А от такого избытка информации голова быстро выкидает то что изучил ранее. Пример с ПЧВ, прошло три месяца, и я уже незнаю как и что я подключал, пока вновь не взялся за книгу.
Одно дело профессиональный разработчик ,а другое дело эксплуатационник .У первого сотни проектов и их архив ,у вторых черный ящик и минимум информации .Вы Андрей по середине .Хотите сделать что то своими руками и мозгами и потом это эксплуатировать .Через некоторое время ,при удачной реализации проекта ,Вы забудете тонкости ,детали ,вам придется каждый раз ,пусть не с нуля, все осваивать .Поэтому ВАм будет трудней и интересней ,чем для первых ,которые делают на этом деньги и для вторых,которые платят за это (в лице заказчика,потому как ответственность на вас ложится двойная -за разработку и эксплуатацию....
Как сказал бы ASO ,вы находитесь между двух точек зрения
Последний раз редактировалось rovki; 04.12.2012 в 21:45.
электронщик до мозга костей и не только
Ваши права
Ответить с цитированием