Управление насосом с длительными интервалами

[sertol64]

Попробуй так...
11.jpg

[maximov2009]

Там ещё оказывается проблемка в том, что Вам нужно сразу включить насос, а БЛИНК начинает с паузы. Посмотрите такой вариант. Время поставил пока маленькое, чтобы смотреть удобнее. Потом поставите сколько надо.
С уважением.

[Ксенофонтий]

Странно! Т.Е хочешь сказать, что после того как ты на ней щёлкнул, линия не ведётся?

Понял ошибку, пунктирная линия ведется. Только я ожидал, что на рабочем поле появится элемент, от которого уже проведу две линии к нужным узлам.
Спасибо за помощь.

А что у меня не так, когда изображаю линию задержки? С виду это одно и то же.

[Ксенофонтий]

Там ещё оказывается проблемка в том, что Вам нужно сразу включить насос, а БЛИНК начинает с паузы.

Это как я понимаю не проблема. Инвертировать выход БЛИНКА, поменять местами значения длительности и периода и будет начинать с импульса.

Меня волнует как БЛИНК будет дорабатывать - до конца импульса 5 мин или до конца цикла 5+45 минут ?

Однако так не проходит по схеме - вместо задержки желтая линия. Почему?
NASOS.jpg

[maximov2009]

Так всё же так и сделано, как Вы просили. Проверьте в симуляторе.
То есть 1 держится на входах И до тех пор, пока не закончится ИНВЕРТИРОВАННЫЙ цикл включения блинка и не сбросится триггер.

[Ксенофонтий]

Так всё же так и сделано, как Вы просили. Проверьте в симуляторе.
То есть 1 держится на входах И до тех пор, пока не закончится ИНВЕРТИРОВАННЫЙ цикл включения блинка и не сбросится триггер.

Спасибо за помощь. Если не трудно, почему на моем варианте схемы линия задержки превратилась в желтую линию?

[melky]

Ксенофонтий не смотрите вы на желтый цвет, это программа за вас думает, что там предположительно нужна линия задержки, но если вы считаете, что там задержка не нужна, то и не используйте.

з.ы. это вам не Siemens, там программисты как-то более качественно обрабатывают ситуации и у них нет двойных стандартов. Он никогда не даст вам без дополнительного флага соединить линии. ОЛ в этом плане до сих пор хромает.... ИМХО.

[maximov2009]

Просто программа выдала подсказку что данная операция не может быть выполнена за один цикл, наступает зацикливание, противоречие. Поэтому предлагает ввести задержку исполнения на 1 цикл. Визуально Вы это всё равно не заметите.

[melky]

maximov2009 где "задержка" на цикл с выхода на вход последующего NOT как в картинках выше ?

Где тогда утверждения программистов ОЛ, что функциональные блоки выполняются сверху вниз и справа налево ?

Почему не подкрашена линия с выхода NOT на SR ?

Вот мне вся это логика становится непонятной, когда программа лепит подсказки где хочет и как хочет и это не соответствует приведенным пунктам....

[Ксенофонтий]

Просто программа выдала подсказку что данная операция не может быть выполнена за один цикл, наступает зацикливание, противоречие. Поэтому предлагает ввести задержку исполнения на 1 цикл. Визуально Вы это всё равно не заметите.

ОЛ так прореагировал не на линию связи, а на линию задержки. Воспроизвести ошибку повторно увы не удалось.

А В картинке ниже уже линии связи без задержки. Задержку реализовал как запись значения в переменную и считывание из нее же в следующем цикле.
Так делать некорректно ?
V.jpg

Логика схемы может не соответствовать ТЗ, интересно в чем моя формальная ошибка ?