Как правильно объявить структуру?

[amn]

Добавляете в конфигурации столько регистров, чтобы их общий размер был такой же, как у структуры. Размер структуры должен быть кратным 4 байтам для выравнивания. Имя даете только первому регистру. Далее в начале программы структуре через указатель присваиваете значения из конфигурации

Ptr_slave:=ADR(first_config); (*адрес первого элемента конфигурации*)
slv:=Ptr_slave^; (*переменная типа "структура" получает все значения из конфигурации*)

... (*далее в программе используем структуру вместо конфигурации*)

в конце программы

Ptr_slave^:=slv; (*копируем значения из структуры в конфигурацию*)

P.S. прежде чем воспользоваться примером почитайте эту ссылку http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post153876

[gtfox]

я выкладывал на просторах форума пример, где в конфигураторе объявлял только одну переменную, по ней находил адрес канала, остальные каналы брались по смещению. Мне кажется такой подход к программе Вашего случая будет портироваться на любой ПЛК ("тип CPU")

работает, но панель читать/писать не может. а если слейв заполнить кучей переменных, то читается и пишется.

ps
благо Ctrl+V работает в конфигурации плк без лишних вопросов

[Thorn]

В развитие ответа capzap — указатель на структуру.

Способ очень интересный, спасибо. Единственно сразу нашлась ложка дёгтя - биты напрямую упаковывать не удастся, поскольку CoDeSys под булевую переменную отводит 1 байт, после маппинга на абс. адрес в "PLC Config" получается что 1 это 1, 2 это 256, 4 это 65536 и т.д., т.е. в двойном слове без дополнительных извратов можно передать не более 4 булевых переменных, да ещё при этом на стороне скады/панели эту ситуёвину разруливать. Ну или и там структуру нарисовать если пакет программирования позволит.

[Загнетов]

А вот именно в КДС и необязательно с булями возится. Биту дал имя, и обращайся к нему как элементу структуры.
Var
Mask:word;
Const
Who:byte:=3
Mask.Who:=FALSE;

Хочется word'ы раскрыть в онлайне полями как структуру ? bitaccess в помощь.

Ваш способ интересный, но возможны ситуации, когда константа (Who) ошибочно применена ( для индексации положения бита в слове) не к той структуре, для которой она предназначена.
И таких констант в программе при упаковывании битов может быть несколько сотен...

Компилятор такую смысловую ошибку не заметит, ведь синтаксис не нарушен, а константу можно использовать для любых целей

const
who:byte:=3; (*адрес бита в structrure_1 *)
regime:byte:=5; (*адрес бита в structrure_2 *)

strusture_1.who:= FALSE;

structure_2.who:= FALSE;
structure_2.regime:= FALSE; (* ошибка *)

для автоматического выявления такой ошибки, нужно сделать ее синтаксической для компилятора, например объявить who или regime элементами своих структур, а чтобы не было вопросов с выравниванием при сетевом обмене, сделать из 16 битными.

в итоге - за такое удобство придется заплатить тем, от чего пытались уйти.

[gtfox]

А по подробнее, что там с панелью, у меня такой подход применяется на производстве,где панель слейв и всё работает

ага, ясно. У меня панель мастер. А если контроллер мастер то работает.
видимо слейв овена так написан, что он обрабатывает запросы только к переменным, натыканным в конфигурации плк.

[gtfox]

А к каким переменным еще нужно обрабатывать ?

точно не помню, стандарт это или ограничения модикона... от 400001 до 465536

[Ryzhij]

точно не помню, стандарт это или ограничения модикона... от 400001 до 465536

Объявите, и хоть об-обрабатывайтесь
А пока Вы их в структуру не внесёте - их для системы просто не существует, ни самих переменных, ни, как следствие, их свойств.
Что и как тут обрабатывать?
"Нам бы схемку, аль чертёж - мы б затеяли вертёж. Ну, а так, как ни старайся..."

[gtfox]

А их нету. Как обрабатывать-то ?

Что и как тут обрабатывать?

Благодарю, все понял.

PS
Ну я вообще вот из-за этого вопроса начал копаться в этих делах. у ваги не надо было ничего натыкивать.

PPS
Если надо обязательно объявлять в конфигурации все что будет использоваться то как вот это работает (я не проверял)

я выкладывал на просторах форума пример, где в конфигураторе объявлял только одну переменную, по ней находил адрес канала, остальные каналы брались по смещению. Мне кажется такой подход к программе Вашего случая будет портироваться на любой ПЛК ("тип CPU")