Pointer-константа: как инициализировать?

[drvlas]

тема ушла

ну и зря. конечно, я внимательно прислушиваюсь к твоему мнению. конечно, я понимаю, что пафоса та тема не стоит. но - почему не поговорить спокойно?

я вот про пойнтеры размышлял, пока спиртное к праздникам закупал смотри, пойнтер и целое - суть разные типы данных. сумма (значенией) двух указателей - бессмысленна. а вот разность указателей - вполне понятная величина, определяющая, например, количество элементов массива между этими указателями.
также указатель + целое - указывает на данные, расположенные на некотором расстоянии от того, куда направлен указатель.

делаю аналогию с типом дата и целое. сумма двух дат - бессмысленна. а разность - скока нам дней
так же дата + целое = новая дата. так чем это полохо? только тем, что в нынешней версии кдв его нет?

как ты пишешь, прокол в кдс не умаляет нашего к система почтения. согласен!
но и отсутствие чего-то в кдс не умаляет моего уважения к возможности реализации этого чего-то

[МИХАИЛ]

TO "DRVLAS" : не ужели вы УВАЖАЕМЫЙ не поняли - CoDeSys v2.3 давно закрыт, заброшен как пройденный этап. Это примерно то же, что просить добавить что то в ФОРТРАН. Хоть кто то помнит что это такое.
Я еще раз призываю вспомнить чему их учили в школе, институте, в НИИ. КДС 2.3 никто уже не развивает, поддерживают, чтобы не упал. Это истина. И пожалейте ПЕТРОВА он хороший человек и отвечает за свои слова. Я видел исходники КДС 2.3 .

[drvlas]

TO "DRVLAS" : не ужели вы УВАЖАЕМЫЙ не поняли - CoDeSys v2.3 давно закрыт, заброшен как пройденный этап

Да как мне понять? Я новичек в этом. Я ничего не знаю (и пока не берусь узнавать) о версии 3. Я уверен, что мою шарабайку можно запрограммировать и не выходя за пределы 2.3... Мне говорили уважаемые мною люди здесь на форуме, что КСД - просто потрясная штука. Имея в виду, конечно, 2.3.

Так в чем проблема?


Если Вы настолько приближены к истокам, что знаете товарища Петрова, знаете, что

он хороший человек и отвечает за свои слова

и даже видели

исходники КДС 2.3 .

- так это же замечательно! Расскажите, изменится ли поднятый мною вопрос в версии 3. Ну, если знаете, конечно.

А я пока буду в своем песочнике играться. Люблю я это дело...

[Дмитрий Егоренков]

зачем? зачем вам нужны глобальные константные указатели?

почему вы не хотите напрямую использовать те сущности, на которые они указывают?

[Филоненко Владислав]

TO "DRVLAS" : не ужели вы УВАЖАЕМЫЙ не поняли - CoDeSys v2.3 давно закрыт, заброшен как пройденный этап. Это примерно то же, что просить добавить что то в ФОРТРАН. Хоть кто то помнит что это такое.
Я еще раз призываю вспомнить чему их учили в школе, институте, в НИИ. КДС 2.3 никто уже не развивает, поддерживают, чтобы не упал. Это истина. И пожалейте ПЕТРОВА он хороший человек и отвечает за свои слова. Я видел исходники КДС 2.3 .

К сожалению, 3-й кодесис еще не догнал 2.3 по функционалу. Через годик, наверное, догонит. Так что 2.3 еще долгое время будет актуален, хотя бы из-за числа ПЛК, программ и специалистов.

[drvlas]

зачем? зачем вам нужны глобальные константные указатели?

Потому, что на этапе компиляции я не могу знать, к какой сущности я обращусь. Собственно, это и есть причина появления указателей в языках программирования, ИМХО. Это похоже на массивы - ведь удобно использовать A[n] при разном n, вместо того, чтобы обращаться к каждому элементу по прямому адресу.
А пойнтеры и массивы - почти одно и то же.

О своей задаче я немного говорил здесь.

В той структуре описателей переменной добавился указатель на саму переменную.

Так что потребность есть. Иное дело, что при расположении массива структур (а в каждой из них - и указателей) в обычной памяти задача уже решена и все прекрасно работает. Спасибо Валенку. Потом подумал об альтернативе - ну, нет ее в КДС.

Ладненько, не страшно. Еще раз - я удовлетворен. Не надо меня шпынять, что упорно требую от авторов КДС немедленных изменений Только даю сигналы...

[Дмитрий Егоренков]

Потому, что на этапе компиляции я не могу знать, к какой сущности я обращусь.

тогда повторю вопрос. зачем вам глобальные константные указатели, значения которых вам прекрасно известны, и которые не могут измениться на этапе выполнения?

О своей задаче я немного говорил здесь.

в приведенной ссылке, как и в этой ветке, есть только ваши попытки решить какую-то неизвестную нам задачу, но не сама задача.

[drvlas]

Хорошо. Там действительно не все понятно, я думаю.

Итак, у меня в программе есть большое количество переменных (я их называю параметрами), к которым я боращаюсь обычным образом. Беру их значение, использую в выражениях, записываю, сохраняю в RETAIN или нет - все чин чинарем.
Но именно эти переменные-параметры объединяет то, что в определенных функциях (очень иногда, кстати) обращаться к ним удобно через индекс, как к элементам массива. И при этом существует ряд свойств каждого параметра, которые задаются еще до компиляции. Ну, например, предельные значения параметра. Эти свойства извлекать тогда тоже удобно из массива - по тому же индексу.

Так вот, есть массив структур, содержащих все свойства каждого параметра:

TYPE PARSCRIPT :
STRUCT
	Numb:	WORD;
	Typ:		PARTYPE;
	Point:	BYTE;
	Mdf:		RW_ACCESS;
	Node:	OWNER_NODE;
	Mini:		DINT;
	Maxi:		DINT;
	Ptr:		POINTER TO DWORD;	
END_STRUCT
END_TYPE

Вот объявление этого массива:

VAR_GLOBAL
	apsPar: ARRAY [0..MAX_PAR_INDX] OF PARSCRIPT;
END_VAR

Используя где-то в проге [I]apsPar.Ptr, я могу извлечь самое переменную или записать ее на свое место. По указателю, коим является элемент структуры [I]apsPar.Ptr.

Как видите, указатели-то указывают на адрес переменной, вполне фиксированный. Вот я и говорил о том, что объявить массив структур вполне можно было с CONSTANT.
Оказалось, что можно. Но только инициализировать пойнтер значением адреса данных (любых - хоть констант, хоть переменных) - нельзя.

Сам не знаю, зачем так подробно поясняю. Все равно сейчас Вы воскликнете "Проект - в студию!"
И что после этого? У Вас есть предположения, как же объявить константный указатель? Отвлекаясь от того, нафига он мне

[Дмитрий Егоренков]

вы опять описываете реализацию, а не задачу, ну да ладно.

в общем, указатели вам нужны внутри структур, это я могу понять. а против ограничений платформы не попрешь -- придется вам инициализировать указатели при запуске программы.

[drvlas]

ну, как умею.

против ограничений платформы не попрешь -- придется вам инициализировать указатели при запуске программы.

так и делаю. тешу себя тем, что плюсов у выбранной платформы очень много и они для меня важнее.
вчера меня так уговаривали попробовать другие контроллеры (и российские есть), в том числе и с линухом на борту, и с экраном и без, и манюсенькие, и лишь чуть дороже плк100...
на шару ведь дают, только пробуй. но почему-то кдс мне нравится (сейчас пока могу сказать - не на уровне понимания, а так, за красивые глазки) и я с гордым видом отказался
надо довести хоть первый проект до конца, тогда можно оглядеться еще раз.