"Есть готовый компилятор" != "компилятор легко встроить в ОЛ"Сообщение от Newcomer
Да, для C есть готовый компилятор.
Но встроить компилятор в ОЛ -- непростая задача.
Каждый встречный-поперечный будет выходить за границы массивов и спрашивать "у меня простейшая программа не работает".
Интеграция по p-code в этом плане гораздо безопаснее и одновременно с этим дешевле в разработке/поддержке.
Все можно сделать при желании, но желания у разработчиков ОВЕН нет. В этом вся проблема.
Поясните пожалуйста, в чем состоит принципиальная ущербность Arduino как платформы? Мне очень хочется понять, на чем базируются все эти страшилки про прокуратуру. То что в своем нынешнем виде это неудобно применять в промышленных/ЖКХ установках - это понятно, но это просто вопрос исполнения. Но если выпустить СОВМЕСТИМОЕ устройство в нужном корпусе (его практически уже выпустили - это ПР200)? В чем коренное и фундаментальное отличие?
Это просто капец. В ОЛ УЖЕ есть компилятор, потому что ПР200 не исполняет программу в виде квадратиков, но только в виде машинных кодов. А поскольку я не верю, что в ОВЕН писали ОЛ с трансляцией напрямую в машинные коды, то могу предположить что каждому функциональному блоку соответствует подпрограмма в виде текста на С. И вся эта графическая картинка СНАЧАЛА транслируется в С, а ЗАТЕМ, встроенным компилятором, уже в ассемблер и машинные коды.
Ну будут спрашивать и что? Сейчас не спрашивают?
Проблема в другом. Те, кто просят ничего не понимают в программировании, взаимодействии среды с компилятором.
При большом желании можно у крокодила отрастить крылья, научить его летать и доставлять почту. Но едва ли это будет эффективным вложением средств, ведь тренировка голубей в этом плане проще и надежнее. Так же и С в ПР. Сделать-то можно, но это непросто, а и зачем, ведь в индустрии есть примеры более подходящих средств достижения подобных целей.
Я не говорю "нужно брать плк", я про то, что p-code даже в ПР гораздо проще и надежнее, чем С
Последний раз редактировалось Владимир Ситников; 12.04.2017 в 12:15.
Нет у ардуино ущербности. Просто это инструмент разработчика. Придумали электронную приблуду, обкатали её на ардуино, потом сваяли печатку,корпус и в массовое производство.
И не страшилки, а реальность. Заказчик всегда дешевле хочет, чтобы себе в кармане денег побольше оставить. А любая авария оборудования будет благополучно скинута на вас. Т.К. у ардуино нет сертификата на промприменение, то с вами даже разговаривать не станут, тем более смотреть блестяще написанный код.
Уже выпускается. Цена за штуку соответственно, зубастая. Примерно на полведра обычных ардуин.То что в своем нынешнем виде это неудобно применять в промышленных/ЖКХ установках - это понятно, но это просто вопрос исполнения. Но если выпустить СОВМЕСТИМОЕ устройство в нужном корпусе (его практически уже выпустили - это ПР200)?
Наличие промышленного исполнения и сертификата.В чем коренное и фундаментальное отличие?
И это тоже.
Ардуинщики почему-то пачками под забором не валяются.
Вот и договорились - в самой платформе ущербности нет, а промышленное исполнение и сертификат уже есть у ОВЕН или могут быть им получены.
При этом собственно и не надо повторять Arduino - это просто был пример того, что все отнюдь не так сложно и дорого, как тут пытаются объяснить. Хотя совместимость с популярными средствами разработки - это всегда хорошо, а если они еще и бесплатны - вдвойне.
То что сейчас промышленное исполнение Arduino стоит недешево - это временно, пока Китай этим не занялся.
Сейчас про указатели в ОЛ точно не спрашивают. Про указатели в КДС - спрашивают.
Разумеется, пр200 выполняет мышиные коды. Но это не значит, что внутри там именно С.
Да, внутри ОЛ есть компилятор, но это не значит, что встроить компилятор С в среду вообще возможно.
Очень интересно выглядят все эти предложения "давайте С, вон есть море компиляторов". Потом начнётся "а как же онлайн", "а как же замена программы на ходу", и прочее прочее, которое для С сделать не так-то и просто.
сертифицируется каждое исполнение изделия.
Пока не знал - тоже охреневал с цифр, потом узнал что-к чему.При этом собственно и не надо повторять Arduino - это просто был пример того, что все отнюдь не так сложно и дорого, как тут пытаются объяснить. Хотя совместимость с популярными средствами разработки - это всегда хорошо, а если они еще и бесплатны - вдвойне.
В китае сейчас с идиотами работающими даром всё плохо, сдохли от голода наверное. Так что не сильно надейтесь.То что сейчас промышленное исполнение Arduino стоит недешево - это временно, пока Китай этим не занялся.
А что такое p-code ?
Ваши права
