плк 150-154

[Voyager]

Раз он по аналоговым входам сигналы с термопар меряет, как оказалось, значит просто ноль потерян - погрешность измерений не 0,5 % а 0,05%.

[Вольд]

Раз он по аналоговым входам сигналы с термопар меряет, как оказалось, значит просто ноль потерян - погрешность измерений не 0,5 % а 0,05%.

О как ! Ну, ты просто чудеса творишь. Взял и у всех на глазах высосал из пальца 0,05%

[Voyager]

Самое вероятное - так и есть.. Ну если только с 16 разрядного АЦП не берут лишь 8 разрядов как результат измерений. А неуч - это ты, и хам к тому же.

[Филоненко Владислав]

Да и к тому же товарищь даже не ознакомился с документацией на АЦП. АЦП вообще 24-х разрядный внутри. Вот будет разрыв шаблона, в 65 тысяч раз хуже погрешность
Вопросы наводящие :
1. Почему приборы с погрешностью 0.25 и тем более 0.1 такие дорогие? Ведь АЦП в них одинаковое?
2. Почему приборов с погрешностью ниже 0.1 вообще на рынке очень мало? И стоят они как жигули?
3. А если приборы ещё и бысто меряют - то стоят как бентли?

[Вольд]

1. Почему приборы с погрешностью 0.25 и тем более 0.1 такие дорогие? Ведь АЦП в них одинаковое?
2. Почему приборов с погрешностью ниже 0.1 вообще на рынке очень мало? И стоят они как жигули?
3. А если приборы ещё и бысто меряют - то стоят как бентли?

Попробуй сам сделать прибор с заявленными характеристиками и вопросы отпадут сами собой. Очень сложно добиться чтобы прибор в широком диапазоне температур и при воздействии прочих дестабилизирующих факторов имел низкую погрешность.

[Филоненко Владислав]

Попробуй сам сделать прибор с заявленными характеристиками и вопросы отпадут сами собой. Очень сложно добиться чтобы прибор в широком диапазоне температур и при воздействии прочих дестабилизирующих факторов имел низкую погрешность.

Мне то зачем это писать? Я и так это знаю. А вот вояджер мриет о простых решениях.

[capzap]

Мне то зачем это писать? Я и так это знаю. А вот вояджер мриет о простых решениях.

а может имеет смысл сменить статус с пользователя, чтоб меньше "наезлов" было

[zetx16]

Как сбросить ПЛК 154 на заводские настройки не подключаясь к нему?

[Филоненко Владислав]

а может имеет смысл сменить статус с пользователя, чтоб меньше "наезлов" было

Это БОЛЬШАЯ политика, поменять статус!

[Voyager]

Да и к тому же товарищь даже не ознакомился с документацией на АЦП. АЦП вообще 24-х разрядный внутри. Вот будет разрыв шаблона, в 65 тысяч раз хуже погрешность
Вопросы наводящие :
1. Почему приборы с погрешностью 0.25 и тем более 0.1 такие дорогие? Ведь АЦП в них одинаковое?
2. Почему приборов с погрешностью ниже 0.1 вообще на рынке очень мало? И стоят они как жигули?
3. А если приборы ещё и бысто меряют - то стоят как бентли?

1. А какая разница - какой внутри?? Типовые 16-разрядные имеют погрешность на уровне 1-2 младших разрядов, и это соответствует погрешности порядка 0,01 %, которую, главное, не сильно ухудшить входными каскадами.
2. Насчет жигулей и бентли - сильный перебор. Эти времена ушли в прошлое.
Типовые значения для аналогичных ПЛК 154 модулей других фирм при 16-разрядном АЦП:
- частота опроса 10 Гц;
- точность измерений 0,1...0,05% и лучше.
Модулей с худшими характеристиками при 16-разрядном АЦП мало, и для их выпуска на рынок в наше время нужен "талант".
3. По поводу домыслов о моем опыте в этой области, если кому интересно, для примера - 5 лет назад разработал плату с 16-разрядным АЦП для измерения сигналов с параметрами:
- токи от 1 нА до 1 мкА;
- погрешность измерений не хуже 0,1 %;
- частота опроса 60 кГц.
Плата успешно работает до сих пор и "выдает" требуемую точность при работающих рядом электродвигателе (1 кВт) и рентгеновской установке (120 кВ, 30 кВт).