Для меня не проблема повторить: разработчики ОЛ не понимают как будет работать схема.
Это не я что-то там понять не могу, а сами разработчики ОЛ признают, что никто не может предсказать поведение схемы кроме симулятора.
Почему ОЛ чего-то там "может" или чего-то там "не может" -- без понятия.
Но есть один простой факт: мнение разработчиков ОЛ состоит в том, что поведение схемы с циклами предсказать невозможно.
Возможно, они считают, что такой вариант им даёт какие-то плюсы.
Но, с точки зрения пользователя (составителя схем), это означает лишь то, что использовать циклические связи крайне нежелательно, т.к. если они есть, то программа может менять своё поведение с каждым изменением схемы. И у поддержки ОЛ будет простой ответ: "всё, что возвращает симулятор ОЛ является истиной в последней инстанции".
О, похоже, вы заглянули.
Но либо прочитали неполностью, либо не хотите этого признавать.
Вот вам ещё ссылочка, где wal79 говорит, что удостовериться в правильности работы следует запустить симулятор. Именно такие требования и ставились
Переводя с русского на русский, и без каких-либо цепляний к словам: в ОЛ никогда не было требований о том, чтобы результат работы программы можно было предсказать без запуска симулятора.
Это не вопрос уровня "чтобы ОЛ за меня схему составило". А вопрос именно в том, что результат работы схемы никак невозможно предсказать, пока не запустишь симулятор.
Для некоторых простых схем предсказать можно. А для более сожных -- вообще никак. И проблема не просто в "сложности понимания схемы из 100500 элементов". А проблема в том, что поведение схемы неоднозначно и какое из этих поведений выберет ОЛ предсказать невозможно.
Ну как вам еще обьяснить ,что я сделал более 1000 проектов ,половино из них без симулятора (еще не было) , Главное что бы симулятор = железу . Симулятор не скажет вам как правильно ставить задержку на цикл или нет ,это задает пользователь исходя из того что он хочет получить . И не важно сложная схема или простая . Есть опыт -без симулятора все видно ,нет опыта используй симулятор .Ну сколько можно теореотезировать (чуть язык не сломал) ...
Последний раз редактировалось rovki; 18.09.2018 в 17:05.
электронщик до мозга костей и не только
Вам разработчик сказал: без симулятора -- невозможно предсказать поведение.
Если у вас завалялся хрустальный шар -- не вопрос.
Но простых пользователей, к ОЛ хрустальный шар не прилагается.
И? Это как-то решает проблему непредсказуемого поведения ОЛ?
Никак не решает.
Можно сделать проект с циклом, а потом гадать "а чего ж он, родимый, не работает".
А можно сделать проект без цикла -- и он заработает так, как ожидалось.