ACC 0 0 0
DEC 0 0 0
MIN_S 0 0 0
MAX_S 200000 100000 10000
QUANTITY 300000 300000 30000
ФАКТ QUANTITY 297685 300044 30000
ФАКТ QUANTITY 297434 300045 30010
ФАКТ QUANTITY 297488 300040 30012
Насколько точно можно судить по картинке?.....
ACC 0 0 0
DEC 0 0 0
MIN_S 0 0 0
MAX_S 200000 100000 10000
QUANTITY 300000 300000 30000
ФАКТ QUANTITY 297685 300044 30000
ФАКТ QUANTITY 297434 300045 30010
ФАКТ QUANTITY 297488 300040 30012
Насколько точно можно судить по картинке?.....
Последний раз редактировалось dima64; 03.10.2016 в 12:33.
Мерить частоту аналоговым осциллографом бесполезно, точность будет +/- три лаптя.Сообщение от dima64
Померял частоту цифровой (китайской) Ц-шкой.
задано---- Ц-ка
1000Гц---999,7 Гц
10кГц----9,997 кГц
100кГц---99,97кГц
200кГц---199,9кГц
А твой тестер число импульсов посчитать не может ?
Нет, этого нет.
Относительная погрешность во всех случаях - 0,03 %
Хороший результат.
Последний раз редактировалось Newcomer; 03.10.2016 в 13:03.
На метре 0,3мм многовато хоть для станка ,хоть для принтера ...
электронщик до мозга костей и не только
У цешки погрешность 1,5%.
А сколько накопленной ошибки будет???
Тогда надо воспользоваться простым методом. Сделай из проволоки, можно взять канцелярскую скрепку, стрелку и жестко закрепи ее на валу ШД. Сделай простенький циферблат из картона с одной меткой и укрепи его не корпусе ШД. Установи стрелку напротив метки на циферблате. Задай в ФБ побольше импульсов чтобы вал сделал полное количество оборотов. Например задай 20 000 импульсов. Шаг не дроби. Запусти программу и посмотри где остановилась стрелка.
Последний раз редактировалось Newcomer; 03.10.2016 в 13:47.
На метре 0,3мм многовато хоть для станка ,хоть для принтера ...и это без реальной динамической нагрузки .У меня на планшетном принтере на 2метрах не более 10имп прыгает при 200000 на входе под нагрузкой ,а если ШД без нагрузки ,то может один и то наврядли ..
Ваши права
Ответить с цитированием