Очень даже правильно. А вот Ваш оппонент не знает этого. С келбеком путает. А келбек это вызов обратной функции,а это вообщеСообщение от rwg
из другой оперы. Вот такой он программист с большой буквы,как сказал Ровки.
Очень даже правильно. А вот Ваш оппонент не знает этого. С келбеком путает. А келбек это вызов обратной функции,а это вообще
из другой оперы. Вот такой он программист с большой буквы,как сказал Ровки.
Какая бурная фантазия ))
Так это я нафантазировал? Ты чего? Точно бандит, притворившись программистом.
В качестве обработчиков прерываний часто используется келбек, это как удобнее программисту. Даже в нашем случае Modbus с их помощью удобно переключаться с RTU на ASCII. Про 100 рублей не забывайте.
Не используется колбек в качестве обработчика прерывания. Валенок Вам врет,не слушайте этого программиста-гопника. Обработчик прерывания по калбеку получает функцию ,которую ему передает калбек. При этом программа обработчика прерывания приостанавливаетя и ждёт пока эта функция выполнится. По выполнению этой функции управление возвращается
Обработчику. И только после завершения обработки управление передается основной программе. Это я Вам описал механизм
Колбека. И пусть Валенок называет это бурной моей фантазией, но это лишь подтверждает ,что он является программистом-гопником.
Пост 81 по поводу бурной фантазии.
Последний раз редактировалось Одесса; 16.09.2018 в 11:31.
Вы не находите, что утверждения о том, что колбек не используется в качестве обработчика прерывания и о том, что колбек выполняется в процессе работы обработчика прерываний несколько противоречат друг другу? Интересно, что вы возразите на утверждение, что колбек может быть частью обработчика прерываний? С учётом того, что никто не утверждал, что обработчик прерываний состоит из одного колбека?
Последний раз редактировалось rwg; 16.09.2018 в 17:36.
Ваши права
