Снова энкодер ПЛК110

[Филоненко Владислав]

Мне не нужно 250кГц. Меня вполне устроили бы 2.5кГц. Частота импульсов на выходе энкодера пропорциональна частоте его вращения. А ПЛК110 привлёк не только ценой, но и тем, что в технических характеристиках заявлено наличие аппаратного счётного модуля на быстрых дискретных входах. Модуль этот работает, и достаточно шустро. Только разработчики не захотели сделать сброс внутреннего регистра этого модуля, и ничего не написали об этом в технической документации.
.

Разработчики сделали все что требовалось. Это ПЛК, устройство, которое сам потребитель может запрограммировать. И интеллектуальную обрабтку значения с энкодера реализовать просто.

А сбрасывать само значение в энкодере нельзя из кода программы на КоДеСисе, т.к. пока Вы в коде сбрасываете значение оно может 5 раз поменяться и импульсы будут потеряны! Задача энкодера - 100% слежение за импульсами. А не их потеря в момент сброса.
При частоте 2,5 кГц импульсы будут потеряны с вероятностью 100%.

[olc]

Разработчики сделали все что требовалось. Это ПЛК, устройство, которое сам потребитель может запрограммировать. И интеллектуальную обрабтку значения с энкодера реализовать просто.

Так напишите тогда ФБ, и добавьте его в библиотеку, поставляемую с контроллером.
Лично мне уже не надо, я свой написал. 32-бит счётчик, с обнулением, детектором направления вращения, с изменением направления счёта.
Но чтоб люди не парились - доведите изделие до ума.

[IVM]

По моему много шума из ничего. То не так, се не так. Имея такой мощный и бесплатный инструмент как CoDeSys, можно сделать все что угодно. Обленились совсем, даже мозгами шевелить не хотят.