Кольцевая топология RS485

[Дмитрий Гаазе]

Всем доброго времени суток! Возможна ли нормальная работа сети rs485 небольшой длинны и скоростью 9600 в кольце? На форумах кто то говорит что возможно при низкой скорости. На линии 8 опрашиваемых слейвов, 1 мастер.

[kondor3000]

Всем доброго времени суток! Возможна ли нормальная работа сети rs485 небольшой длинны и скоростью 9600 в кольце? На форумах кто то говорит что возможно при низкой скорости. На линии 8 опрашиваемых слейвов, 1 мастер.

Зачем изобретать велосипед? Разорвите кольцо с одной стороны и получится параллельное соединение, на маленьких расстояниях будет работать даже на 115200.

[АРТ.Кар 64]

Поизобретать велосипед,конечно можно.. Вопрос синхронизации работы интерфейсов.
Допустим.(только допустим) Берём 2 интерфейса и назначаем им обоим "Мастер"
С того и другого интерфейса используем переменную "Опрос". Но тогда скорость переключения должна быть огромная и в тоже время не должно быть "наслоения" одного интерфейса на другой. Лично так я вижу топологию "кольцо" на ПР 200-24
Топология "кольцо" ,конечно широко применяется в "иных сферах",но про Модбас я слышу впервые.

[Дмитрий Гаазе]

Спасибо! Я в этом разбираюсь мало. По стечению обстоятельств, пришлось модифицировать систему вентиляции в одной серверной. Допиливать программу управления, добавлять в сеть rs485 дополнительное оборудование. При тестировании стала пропадать связь с одним датчиком(овен ПВТ100). В итоге пришел к выводу что виной всему преобразователь частоты который поставили в сети прямо перед ПВТ100. Начал переносить соединение ПЧ, проложил новое ответвление и так вышло что старое соединение не убрав, включил систему, то есть по сути получилось кольцо. Помехи и обрывы связи сразу ушли, проблема решилась. Потом прочитал что кольцо делать нельзя и поэтому и хочу выяснить, оставить все так или убирать старое соединение. Пока что работает все без проблем.

[Cs-Cs]

По стандарту, который гарантирует надёжность связи - НЕТ.
В реале - НЕТ, потому что на концах линии надо ставить терминаторы. А где у кольца конец? %)
Зачем нужно делать кольцо? Можно закольцевать питание, но не сигналы A/B.

[АРТ.Кар 64]

Если мы "закольцуем" питание,а не интерфейс-то в результате получится обычные "2-е радиалки"
При "радиальном" соединение (как было подмечено выше) можно гонять и на 115200.
Но Ё-моё .Если мы будем говорить о "Втором вводе питания"+"кольцевом интерфейсе"-то рано или поздно мы придём к построению "пожарной сигнализации".
А зачем ?
То что сказано про терминаторы -это тоже верно. Но тогда (при "кольце") нужно в линию добавлять какие-то блоки изоляции.
Что бы (допустим) при КЗ в линии "отвалилось" не всё,а только часть опрашиваемых приборов(датчиков,модулей)
Или что там есть в линии опроса.
Если в линии "Обрыв"-то это полбеды,но как защищаться от КЗ?
Дальше лучше умолчать..Ещё чуток и точно перекочуем "в мою сферу".
То есть туда ,где топология "кольцо"+2 ввода питания везде обязательна.

[Cs-Cs]

Дальше лучше умолчать..Ещё чуток и точно перекочуем "в мою сферу".
То есть туда ,где топология "кольцо"+2 ввода питания везде обязательна.

Это не в электроснабжение? Где на каждой подстанции секционник и два ввода? =)

[АРТ.Кар 64]

7bd5ecbd317d08d861f8b66d918d0ecf.jpeg

Вот схема. Как хотите-так и делайте.
Но лучше не заморачивайтесь. Смысл ведь прост..АВР+2 РИП-а 220/24 (с АКБ)-отдельное питание (ИП)
Всё просто. Всё ужасно просто. Контроль питания на каждом ИП.
ДПЛС"кольцо". Контроллер тоже в "кольцо". Ужасно-ужасно просто.
Только провода прокладывать -не просто. И соединить всё это правильно порой тоже не просто.

[Дмитрий Гаазе]

Всем спасибо за инфу!

[АРТ.Кар 64]

Теперь совет(за который меня точно будут бить)..."Если сделал и работает-лучше не лезь.Когда что-то "отвалится"-тогда и видно будет"