пример абсурден по стечению обстоятельств. но если вдруг, то человек в стрессовой ситуации, когда кому-то грозит смерть от действий офонаревшего контроллера скорее лом засунет между станком и потерпевшим пытаясь предотвратить трагедию, либо этим ломом по контроллеру долбанет, но точно не станет искать какую-то пипкуСообщение от danko
абсурдно всё встечение обстоятельств. но статистика существует независимо от вашего и моего воспитания и отношения к обстоятельствам.
один засунет лом, а другой будет стоять рядом с контроллером и возможно сообразит нажать на кнопку, пусть она лучше будет, пока контроллеры выпускаются у нас в союзе
и.. ?
И будет продолжать смотреть как кого-то там затягивает куда-то.
Море волнуется раз... морская фигура с релюшкой замри.
И оставайся во включенном состоянии.
Увольте этого киповца.когда мы открыли на работающем объекте шкаф чтобы поменять программу первое что сделал КИПовец это нажал эту кнопку на всякий случай чтобы остановить все процессы в контроллере, мало ли чего, чтобы продукт не полился из или внутрь,
Первое - остановить процесс наружным штатным стопом, если требуется некая процедура останова
И после поотключать все силовые автоматы/защиты. Только ввод и/или автомат питающий контроллер. После заливки заодно посмотрите как отрабатываются аварии автоматов.
ЗЫ
Внимательно читаем Terrano1992
Ну, не совсем так... У работяг (операторов, слесарей КИПиА и т.п.) бывает множество разных поверий и суеверий. Некоторые могут быть полезны. Вот только разработчик, столкнувшийся с ними, должен их вдумчиво анализировать. "Почему они именно так делают? Может это из-за каких-то моих недоработок в установке, или из-за скрытых дефектов/ошибок, не замеченных при пусконаладке?"
Не стесняемся задать вопрос "почему так, а не иначе", выслушать объяснения, при необходимости что-то уточнить. Иногда в куче навоза очень ценные зерна истины попадаются. Анализируйте, и воздастся вам...
Вы ещё поработаете, разберётесь. Я тоже был таким горячим как вы когда-то.
Согласно европейским нормам безопасности эти "пипки" должны иметь вид красного грибка с желтым шильдиком "E-Stop", "Not-Aus" и т.п., с самофиксацией при нажатии, смонтированы на видных и легкодоступных местах и в таком количестве, чтобы оператор не бегал вокруг станка, а просто хлопнул ладонью по ближайшему "грибку". Причем воздействует она в первую очередь не на PLC (хотя он обычно информируется об этом - как минимум, ради диагностики "нажат аварийный стоп"), а на цепи управляющего и силового питания, обесточивая их. Установка изначально проектируется так, чтобы при обесточивании перейти в безопасное состояние.
И, кстати, контроль цепей безопасности должен по тамошним правилам выполняться "специально обученным" и сертифицированным девайсом (Pilz, шнайдеровская Preventa и т.п.). На ПЛК основное управление аварийным стопом не может возлагаться хотя бы потому, что он способен зависнуть из-за сбоя или ошибки в программе. Вспомогательное, не влияющее непосредственно на безопасность - пожалуйста, в любых объемах.
А рассчитывать на то, что в случае аварии кто-то побежит открывать закрытый на 2 замка шкаф, искать в нем ПЛК и нажимать незаметную кнопочку "Пуск/Стоп"... в аварийной ситуации даже доли секунды могут иметь решающее значение. Кроме того, думалка у рабочего персонала в панике непременно отключается, в лучшем случае остается лишь условный рефлекс "дави на большой красный Стоп".
Ваши права
Ответить с цитированием