Обновленный ПЛК110?

[Евгений_Томск]

В Task Configuration можно создавать подпрограмму.
Вызывать по таймеру. Мин время - 20 мкс.
Естественно, что программу лучше писать на IL.

Можно в каждом цикле программы (20мкСек) считать актуальные данные с одного быстрого входа и передать в этом же цикле на быстрый выход (предварительно обработав в этой короткой программе)?Какие библиотечные функции используются для немедленного чтения входов и немедленной записи выходов?

Будет ли это работать. Хорошо бы видео примера.

Предлагаю вариант простого примера,для того,чтобы понять, реально ли это работает:
1.На вход подавать короткие импульсы длительностью 30мкСек и паузой 1000мкСек.
2.Вызов по таймеру установить 20мкСек(время цикла программы).
3.Тело программы: при появлении на входе TRUE, выдать на выход импульс большей длительности: 500мкСек.
3.Подключить двухканальный осцилограф к входу и выходу.
4.Записать подробное видео .

[Sergey666]

Реле выхода не успеет отработать 500 мкСек.

[Евгений_Томск]

Реле выхода не успеет отработать 500 мкСек.

Предполагал транзисторные выходы как на ПЛК100К, правда не знаю,может на обновлённом ПЛК110-30 таких выходов пока нет.

[VitVir]

Разъем RJ-45 не самый надежный по виброустойчивости и качеству фиксации, если отломается пластиковый упор на наконечнике, то он выскакивает при первой возможности.
Классический DB9 c винтами будет понадежнее, от него до сих пор не отказываются производители тех же ПЛК.
А раз уже RJ, так чего не поставить комбинированный порт 485/232.
Предусмотрели ли защиту от втыкания Ethernet в RS и наоборот? Может физически с ним ни чего ни случится, но и глюки и зависания тоже должны быть исключены.
Комплектные кабели неплохо было бы экранировать и комплектовать промышленными разъемами. Некачественный кабель приносит много негатива, особенно на этапе первых подключений к ПЛК, при том,что даже в промышленном исполнении стоит недорого. Да и программированию через ЮСБ стоит уделить побольше внимания, COM-порты уже и на стационарных компах в дефиците.

[Леонид]

А раз уже RJ, так чего не поставить комбинированный порт 485/232.

А это мысль! Поддерживаю!
Раз уж нет скоростной шины для связи с модулями расширения, то это хоть как то можно скомпенсировать наличием 4 портов RS485.

Предусмотрели ли защиту от втыкания Ethernet в RS и наоборот? Может физически с ним ни чего ни случится, но и глюки и зависания тоже должны быть исключены.

Тоже мучает этот вопрос!

Против разъемов RJ, в принципе ничего не имею, на компьютерах работают годами и вроде без проблем, на RJ12 ни разу не встречал резиновые колпачки, а с RJ45 такой проблемы нет! Так что защелки ломаться практически не должны.
Хотя конечно вибрация отдельная тема для размышления, и не только по разъемам, но и по межплатным соединениям!
А вот куда влепить два разъема DB9?

[Николаев Андрей]

Реле выхода не успеет отработать 500 мкСек.

Предполагал транзисторные выходы как на ПЛК100К, правда не знаю,может на обновлённом ПЛК110-30 таких выходов пока нет.

У ПЛК110-х.х.К есть быстрые выходы.

Разъем RJ-45 не самый надежный по виброустойчивости и качеству фиксации, если отломается пластиковый упор на наконечнике, то он выскакивает при первой возможности.
Классический DB9 c винтами будет понадежнее, от него до сих пор не отказываются производители тех же ПЛК.
А раз уже RJ, так чего не поставить комбинированный порт 485/232.
Предусмотрели ли защиту от втыкания Ethernet в RS и наоборот? Может физически с ним ни чего ни случится, но и глюки и зависания тоже должны быть исключены.
Комплектные кабели неплохо было бы экранировать и комплектовать промышленными разъемами. Некачественный кабель приносит много негатива, особенно на этапе первых подключений к ПЛК, при том,что даже в промышленном исполнении стоит недорого. Да и программированию через ЮСБ стоит уделить побольше внимания, COM-порты уже и на стационарных компах в дефиците.

А это мысль! Поддерживаю!
Раз уж нет скоростной шины для связи с модулями расширения, то это хоть как то можно скомпенсировать наличием 4 портов RS485.
Тоже мучает этот вопрос!
Против разъемов RJ, в принципе ничего не имею, на компьютерах работают годами и вроде без проблем, на RJ12 ни разу не встречал резиновые колпачки, а с RJ45 такой проблемы нет! Так что защелки ломаться практически не должны.
Хотя конечно вибрация отдельная тема для размышления, и не только по разъемам, но и по межплатным соединениям!
А вот куда влепить два разъема DB9?

Программирование через USB по предварительным тестам работает достаточно стабильно.
Мало просто поставить разъем, необходима поддержка стольких портов.
Мне кажется не стоит делать из ПЛК110-30 коммуникационный контроллер - 2х485 и 2х232 должно быть достаточно. Или нет?

[Николаев Андрей]

Сейчас заканчивается работа по замене винтов в клеммнике (не выпадающие ставим).
Заодно есть предложение немного увеличить зазор между крышкой и клеммником.

[Николаев Андрей]

Есть мысль разместить номера клемм прям на клемнике.
В таком варианте помещаются цифры только одного ряда клемм - то есть будет 1 3 5 7

[SBER]

Есть мысль разместить номера клемм прям на клемнике.
В таком варианте помещаются цифры только одного ряда клемм - то есть будет 1 3 5 7

Номера клемм никому не интересны, интересно их функциональное назначение (DI, DO и т.д.). Ничего путевого вы в таком формате не нарисуете.
По поводу увеличения зазора - хорошо, хватит ли - надо на практике проверять.

[SBER]

У ПЛК110-х.х.К есть быстрые выходы.



Программирование через USB по предварительным тестам работает достаточно стабильно.
Мало просто поставить разъем, необходима поддержка стольких портов.
Мне кажется не стоит делать из ПЛК110-30 коммуникационный контроллер - 2х485 и 2х232 должно быть достаточно. Или нет?

Ну я бы от третьего универсального 232/485, вместо 232, не отказался. Хотя у меня проекты не типовые для овена (большие), возможно для остальных не актуально.