Исходя из большинства задач 20-30кГц для энкодера - достаточно.
Выше- это уже к специализированным модулям счета.
Чего не хватает, - здесь полностью поддерживаю Ветра, так это:
1 прерывания по событию
2 возможности выдавать заданное количество импульсов с заданной скважностью и частотой.
Специалистам Овен это известно. Надеюсь со временем появятся и такие решения.
Приветствую вас ! О великие изобретатели велосипеда ! (шутка но...).
Что за "мозговой штурм" ?
А , нельзя сделать по китайски - изучить несколько известных работающих продуктов (устройств) и сделать то-же , что умеют делать конкуренты????????????????????????????
Нет времени что-ли ? Может ....
Чего воду в ступе толочь???
Что , приходите в автосалон , а вам говорят - как вы думаете вам мерседес нужен с 12ю подушками безопасности или просто с АБС , а может вам просто движка 3.5 литра битурбо хватит , а тормоза не обязательно.
А мне , а мне...
Нам нужна динамично развивающаяся линейка нормальных контроллеров , для различных задач . Попытки сделать универсальное решение - смесь бульдога с носорогом или Лада - Гранта.
И качество и надежность контроллеров должно быть класса AMG - бескомпромиссное.
И , в принципе, готовы мы платить за качество и за функционал.
А вы сделайте .
Ничего личного - только бизнес.И никакой политики.
Последний раз редактировалось Sergey666; 16.05.2013 в 21:48.
Примерный вариант:Сообщение от Филоненко Владислав
Для 1-го: 1-вход А (задаётся время фильтрации возможно)
2-вход B (задаётся время фильтрации возможно)
3-вход Z (можно выбирать есть или нет)
4-вход захвата опорной точки,после которой ожидается Z, и в энкодер пишется стартовое значение (от 0 и до..... ,заданное пользователем).Также пользователь выбирает для 4-го входа (фронт,спад или оба).
Энкодер круговой с подсчётом числа оборотов или линейный (сколько разрядов возможно?)
Пользователь выбирает:
- множитель энкодера х1,х2 или х4.
- направление счёта (INC,DEC)
1-выход (переключается при достижении уставки).Выбирается положительная,отрицательная логика.Время импульса или анлим.
2-выход (выход за программные пределы снизу или сверху,которые задаются пользователем)
2-а других выхода на втором сопроце оставить для управления из короткой программы.
В короткой программе хорошо бы иметь возможность каждые 20мкСек(40) забирать текущее значение энкодера,неиспользуемые входа (если нет Z или захвата) и управлять парой оставшихся выходов на 2-м сопроцессоре.
Здравствуйте.
Понимаю что "инициатива наказуема",но к сожалению я вряд ли смогу оказать практическую помощь так как я хоть и великовозрастный но начинающий пользователь ПЛК могу только описать стоящую передомной задачу. Первый опыт выбора ПЛК оказался неудачным поэтому и ратую за дальнейшее развитие ПЛК ОВЕН. Мне нравится программировать в КДС поэтому и не хотелось уходить от ОВЕН опять же патриотическая составляющая.
Последний раз редактировалось Александр Ушаков; 17.05.2013 в 08:23.
Во-во,помню как лет 15-ть назад "уважаемые" китайцы и др. друженственные товарищи, выведали почти все секреты на заводах и институтах.Всем обещали золотые горы от взаимного сотрудничества.Но цель была одна вымутить за бесплатно идеи и технологии,а производить у себя на своих фабриках,и нам "лохам" свои товары из нашей нефти впаривать.Хватит играть в одни ворота.Идеи на самом деле ДОРОГО стоят.Согласен,нечего стесняться,надо изучать и перенимать,теперь мы все в роли догоняющих.Даже если что-то получится похожим на иностранные шедевры,это нормально,нас и это устроит.Внутри страны кажется можно продавать всё, что угодно,и напл...ть на всякие патенты забугорные.У Китая уже копий немецких танков Леопардов и наших ТХХ немерено,и все поди на ПЛК, сервоприводах и CDS3?
Промышленность надо поднимать любыми средствами.
Последний раз редактировалось Евгений_Томск; 17.05.2013 в 19:59.
Евгений,а вы на весь мир обиделись или только на китайцев? (Сами то из Томска в Китай отдыхать ездите небось).(Анекдот - Немцы на АвтоВАЗе секреты воруют, Оборжатся)
Зачем копировать.
Посмотреть что и КАКИМ ОБРАЗОМ РЕАЛИЗОВАНО.
Метод решения и подход правильный нужен.
Зачем для сборки метеринской платы для ПК изобретать процессор ? Его уже изобрели .
Что , если сейчас "морды" и "ж..пы" автомобилей похожи у ВСЕХ , они что??? Все плагиаторы ???
Просто не надо изобретать велик.
Получил на тестирование плк 110-30 и плк323, глубоким изучением займусь на следующей неделе, пока отпишусь по внешнему виду и удобству монтажа/ расключения.
Начну с хорошего - плк323. Без преувеличения скажу - он прекрасен!
Прочно и с первой попытки становиться на динрейку (ИЕК), что, замечу, совсем не характерно для продукции овен в начале производства.
Подключение входов/выходов и интерфейсов RS-485/232 выполняется через съемные клемники. Наконец можно без лишнего геморроя использовать КИПЭВ и т.д. без сооружения самопальных переходников. Было бы неплохо поставить такие же клемники на плк304/308.
Жаль нет индикаторов 485/232 интерфейсов.
Контроллер сделан очень добротно, для работы, не для дизайнеров.
Теперь о гламурном дизайнерском проекте - плк110.
Про рычаг не буду, и так достаточно написано.
Корпус и на вид и на ощупь смотрится добротно, люфтов нет. Наконец избавились от rj-12 для 232 интерфейсов, rj-45 значительно лучше rj-12 со старого плк110 но существенно хуже съемных клемников с 323.
Подписать ethernet и 232 разъемы дизайнеры конечно не догадались, видимо понадеялись на ум и догадливость интеграторов, а может на наличие у них пророческих навыков. Вынужден разочаровать - мы тупые и недогадливые (по крайней мере я) и лавры Нострадамуса меня не прельщают.
Крышки клемников и их защелки сделаны добротно, закрываются плотно и надежно. Приложив усилие можно закрыть крышку даже с проводами (0.5 мм2) с маркировкой. Любителей пихать в плк провода 1 мм2 ожидает облом - крышка не закроется. Клемники все те же, болтики на них тоже. Лично я уже натренировался, но многие, судя по отзывам, болтики теряют из-за их малой длинны.
Маркировка нанесена на торец клемников, маркированы клеммы по номерам контактов, а не по функционалу. На мой взгляд, информативность такой маркировки немногим выше чем маркировка известным словом из трех букв. По прежнему очень сильно хочется увидеть на новом плк маркировку аналогичную маркировке на старом 110, нанесенную на корпус. Ни о какой взаимозаменяемости плк при разной маркировке клемников речи быть не может.
Рядом со светодиодами должны быть надписи "входы" и "выходы" не надо надеяться на догадливость электриков, эксплуатирующих плк на местах, провидцев среди них еще меньше чем среди интеграторов, а дебилов и алкоголиков значительно больше.
Крепление на динрейку тоже сильно спорное. Плк сидит на дин рейке менее плотно чем старый 110. С одной стороны возможность снимать плк как сверху так и снизу - это безусловно хорошо. С другой стороны одновременный аттракцион с тыканием наугад двумя отвертками одновременно - не очень весело. Лучше бы 4 защелки с фиксацией, как на плк 323.
После изучения плк110 и плк323 остался один вопрос, - Вы дизайн их в разных организациях заказывали?
Последний раз редактировалось SBER; 20.05.2013 в 20:12.
Ребяты, давайте жить дружно. Ну ей богу - обидно когда спецы ругаются
По существу вопроса:
Дизайн ПЛК323 наш с коллегой за столом на против
Это только на инженерных образцах. Хотя вроде и на инженерных подписи уже были...
Клемник на инженерных образцах старый. Для нового сейчас только заканчиваем пресс-форму. Винты выпадать не будут (специальные винты), клемник будет пониже - зазор для проводов с маркировкой достаточный.
Работаем над этим.
Это на инженерных образцах. Уже исправлено
Это на инженерных образцах. Уже исправлено. Так же просто не успели отлить новые защелки.
ПЛК323 сами придумали
Могете же, без участия "дизайнеров"ПЛК323 сами придумали
После первого знакомства с плк323 сразу возникла мысль приделать к нему дешевую сенсорную панель с линуксом и через веб визуализацию управлять объектом. Не планируете ничего такого? Оно и к модусу можно было бы прикрутить. Для мелких объектов было бы неплохо.
Сильно сокращало бы время на написание программы. СПК1хх в этом плане не очень удобная из-за отсутствия сквозной адресации по всем интерфейсам в овене, а 2хх избыточная.
Съемные клемники к плк 304/308 приделывать не планируете?
Последний раз редактировалось SBER; 21.05.2013 в 10:37.
На самом деле в ПЛК323 WEB сервер CODESYS поддержан. Так что хоть с планшета можно зайти и посмотреть\поуправлятьМогете же, без участия "дизайнеров"
После первого знакомства с плк323 сразу возникла мысль приделать к нему дешевую сенсорную панель с линуксом и через веб визуализацию управлять объектом. Не планируете ничего такого? Оно и к модусу можно было бы прикрутить. Для мелких объектов было бы неплохо.
Сильно сокращало бы время на написание программы. СПК1хх в этом плане не очень удобная из-за отсутствия сквозной адресации по всем интерфейсам в овене, а 2хх избыточная.
Съемные клемники к плк 304/308 приделывать не планируете?
Добавлять HDMI порт, чтобы можно было просто дисплей подключать к ПЛК323 пока не планировали.
ПЛК304 и ПЛК308 пока не планировали модернизировать - скорее всего ПЛК323 вытеснит их с рынка, особенно если сделать несколько модификаций.
Но это обсуждение для другой темы.
Ваши права
Ответить с цитированием
