ПР200

[Ревака Юрий]

Спасибо за внимание к поднятой теме. Можно смотреть на это под разным углом. Но угол с которого смотрю я, рисует картину, что это не правильное решение, и что это нужно исправлять. Если бы выходи были транзисторными, еще ладно, но ставить реле на релейные выходы, это перебор.

Я уверен что раз эта тема особо не поднималась раньше может показаться что это небольшая часть людей которая с этим сталкивается, и можно ей пренебречь. Но я думаю что проблема куда больше. Просто мало кто напишет жалобу на это, потому что веры в то что тебя услышат, и что изменять архитектуру вообще нет. У человека есть задача, он начинает подбор оборудования, смотрить на ПР, понимает что это не подходит, и переключается на другое устройство. Хотя все можно было бы решить с ПРкой. Я именно о 200й модели. Вот и не поднимается этот вопрос. И тема которую я поднял это верхушка айсберга просто, а сама глыба невидима.

Ну это конечно мое мнение. И я верю что один человек может изменить много. Вот и написал.

Добрый день, по правде говоря, Вы один из немногих, кто высказался о проблеме спаренных реле на ПР200 в таком ключе. "ставить реле на релейные выходы, это перебор." мне кажется это более безопасное решение и надежное так как всегда можно держать запас промреле на случай залипания или подгорания контактов и заменить его за 10 секунд поменяв на колодке, используя промежуточные реле на нужное кол-во групп всегда есть возможность развязаться по напряжению и т.д, ну и наконец для сильноточной нагрузки поставить более мощные промреле. Наконец, применение промреле с возможностью ручного замыкания упрощает пусконаладочные работы, конечно если этот термин можно применить к программируемым реле, но то что это широко применяется, можете даже не сомневаться. Вот вид шкафа ЭКРЫ, внутри терминал с такими же выходными реле, а на динрейке около 40 промреле и так во всех шкафах защит независимо от фирмы изготовителя.