Каким инструментом пользовались при организации опроса модулей с ПЛК308?
Каким инструментом пользовались при организации опроса модулей с ПЛК308?
Штатным конфигуратором. Специалисты заказчика только с ним знакомы. В программе рестарт по потере связи прописан (.xError - .xReset).Сообщение от Евгений Сергеевич
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
в силу сырости данного функционала у КДС мы написали свои библиотеки опроса - работает гораздо надежнее. Писать чуть дольше но потом меньше проблем.
Пробовал с бибками. Работало лучше чем под конфигуратором. Но все равно сбоило. Сейчас все работает на ПЛК110-60.
В прочем контроллеры остались, попробуем их на АСКУЭ у заказчика использовать. Там будет время повозится.
А Пролог собирается эту проблему решать ? А то в свете планов перевода всех овеновских контроллеров на КДС 3 как то грустно становится.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
Работают.
Сбои через библиотеку какого характера? ошибка по таймауту? все приборы на линии не отвечают или каждый раз случайный? Число перезапросов оставили по умолчанию 3?
Случайные. Перезапросы максимально пробовал до 10.
Тяжёлые условия. Шестикиловольтные двигатели, пара частотников на 160 кВт. Наводки по нулевому проводу до 120 вольт.
Как писал выше, на макете все работало нормально, да же под конфигуратором. На месте пошли сбои.
ПЛК110-60 такие условия тянет (разумеется с дополнительными мерами защиты). ПЛК100 и ПЛК154 то же (стоят в других цехах в аналогичных условиях).
ПЛК308 нет.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
а если поставить сразу за ПЛК308 на 485 порт АС-5?
Ваши права
Ответить с цитированием