В телемеханике не нужно ОPC, ни на меркурии , ни на модбас, если протокол ОВЕН - то можно взять их же ОPC-он бесплатный
В телемеханике не нужно ОPC, ни на меркурии , ни на модбас, если протокол ОВЕН - то можно взять их же ОPC-он бесплатный
сейчас скачаю Телемеханику, посмотрю, что в ней есть
jameswhite в Rapid Scada не все бесплатное, только ядро.
Есть платные драйвера, дополнительные модули - Графики Про, Дашборды, Автоматического управления, Отчеты, цены на сайте указаны. Платная техподдержка на год, ну и ваши хотелки за деньги.
Можете писать сами что умеете.
За то из коробки, Modbus, работа с преобразователями поверх TCP - Moxa, USRIOT, Пульсар (то, что я проверял), поверх UDP - С2000-Ethernet от Болид.
SNMP, 65 тысяч тегов, можно запустить 2 и больше экземпляров. Web для подключения клиентов без платы за клиента...
в смысле платные драйвера?в чем отличие дополнительные модули для личного пользования и для бизнеса? написано на си шарп? 65к тегов тоже хорошо
Да, C#
Часть драйверов платные, часть бесплатные, как говорится кто как хочет.
Отличий нет, возможно кроме какой-то бумажно бухгалтерской ерунды. Ну может на поддержку по работе с модулем повлияет. Себе брал как для частного лица, ну собственно так и есть...
Всем доброго времени суток!
Вопрос от ЧАЙНИКА по диспетчеризации:
В разных местах здания очистных сооружений находится шесть щитов управления очистным оборудованием. В каждом щите от 10-ти до 20-ти выходных элементов (пускателей, реле и т.д.). До десятка входных элементов (поплавки, датчики) не считая кнопок на пускатели.
Задача: Устройство единого узла управления оборудованием с возможностью визуального наблюдения за текущими процессами.
Мои мысли: Понятно, что в каждый щит нужно установить модули ввода/вывода и связать их с центральным ПЛК через, например 485-й интерфейс. При этом к ПЛК можно «прицепить» ПК оператора с включенной визуализацией. (У сенсорных контроллеров очень маленький экран, а схема труб и насосов получается большая). При этом для управления оборудованием придётся ставить огромную панель с кнопками, которая опять же через модули ввода (у ПЛК входов не хватит) будет подключаться к входам ПЛК.
Система получается громоздкая и некрасивая. Может что то иное посоветуете?
Заранее всем спасибо!
Я так вижу ПР200 в каждом щиту, где не хватает входов-выходов + модули расширения, оборудование, как я понимаю, должно автономно фунциклировать, а то связь нарушится и кирдык, в качестве центральной станции управления СПК110(или ПК со скадой)!Сообщение от Aldonin2007
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Возможно вам подойдут приборы серии СУНА . Там 8 решений на все случаи жизни. Если чего то нет то ка написали выше РЕЛЕ ПР200 и ПРМ модули если нужны.
В данный момент на удаленном объекте есть МСД200, к нему подключены 4 токовых входа, идет архивация на SD-карту, к МСД подключен ПМ01.
Есть второй ПМ01, который подключен к компьютеру и через "Конфигуратор МСД200" идёт CSD-дозвон на модем, подключенный к МСД200, качается архив.
Всё это работает, но это чертовски долго и дорого.
Какие есть варианты ускорить обмен, какое оборудование лучше использовать?
Добрый вечер уважаемые специалисты форума. Обращаюсь к знающим по вопросу удаленной диспетчеризации нескольких котельных. Не могли бы подсказать по подбору оборудования ОВЕН для диспетчеризации котельной.
Стоит задача:
1. Телеизмерение параметров технологического процесса работы котельной.
2. Телеуправление технологическим процессом работы котельной.
3. Телесигнализацию об аварийных ситуациях на объекте.
4. Автоматизацию насосных агрегатов.
5. Передачу данных на пульт АРМ диспетчера с механических счечиков с импульсным выходом (водомер).
6. Передачу данных на пульт АРМ диспетчера со счетчиков электроэнергии (активной и реактивной энергии).
7. Передачу данных на пульт АРМ диспетчера с тепловычеслителей тепловой энергии (тепломер).
Информацию необходимо выводить на АРМ диспетчера ЦДП. Удаленность котельной от центрального диспетчерского пульта составляет 7-8 км. Главная проблема в том, что для связи будет использоваться радиоканал 433 MHz, к сожалению применить модем ПМ-01 нет возможности из-за отсутствия стабильного покрытия связи в населенном пункте, где располагаются котельные. Подскажите как лучше организовать связь по радиоканалу и на базе какого оборудования ОВЕН лучше выполнить нижний уровень диспетчеризации. Верхний уровень планирую выполнять на MasterSCADA. Отсюда вытекает вопрос как лучше организовать опрос MasterSCADA удаленных контроллеров низшего уровня? С MasterSCADA сталкиваюсь впервые по этому нужен совет и опыт знающих специалистов. Так же интересует как организовать вывод информации с механических счетчиков с импульсным выходом (водомеры) с нижнего уровня в MasterSCADA. Помогите пожалуйста разобраться.
Ваши права
Ответить с цитированием