ерунду не несите, я чтоли ничего не понимаю в этом или Вы думаете тонна молока ничего не стоит, на каждом объекте должна быть продумана система клапанов, чтоб при пропадании питания/воздуха они встали в безопасный режим, чтоб обошлось без жертв и экономических потерь. Для уменьшения шансов подобных ситуаций устанавливают обратные связи, а ситуация когда бежит химреактив и самый смелый бежит к шкафу и лихорадочно ищет какой тумблер надо выключить чтоб прекратилась течка разве не смешна
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ну у каждого свои предпочтения. Кейбак и Петер делает такие блоки расширения. Шнайдер электрик тоже делает. А получается Овену это не нужно. Так да как мне запустить тех процесс пастеризации молока если в шкафу автоматики сдох контроллер. А новый в мой город попадет дня через 3-4 при условии что есть в запасе у изготовителя . А так я худо бедно смогу управлять тех процессом. Для аналоговых сигналов(0-10V) такие блоки тоже есть. Так нужны такие переключатели.
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Вопрос интересный. В свое время хотел внедрить такую функцию в модулях вывода.
Но общение с клиентами показало что защита от выхода из строя автоматики делается внешними кнопками и тумблерами ручного управления, которые не всегда заводятся на управляющую автоматику именно на тот случай, если с автоматикой что-то случилось.
Единственная нужда в них как и написал ASo - для проверки работы алгоритма или отдельных узлов перед автоматическим запуском.