Вот когда ты получишь ПР с поддержкой IDE61131 по цене в 15-20т.р. вместо сегодняшних 4-7, тогда оборжутся все остальные.
И среди пользователей ПР есть люди, которые при одном взгляде на IDE61131 скажут: "на подстанции с 10кв шин крыс/кошек/ворон/голубей с шин счищать не снимая напряжение проще и безопаснее"
P.S. и устройство называться будет контроллером, при тех-же аппаратных возможностях.
Эта тема возникла из-за этого сообщения http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post202749 Акелла промахнулся, бывает.
Как мне - так ОЛ хорош. И спасибо wal97 за новый механизм прокладки связей.
Когда сел за проверенный 1.7build51 - не сразу вспомнил как по-старому связи прокладывались. К хорошему быстро привыкаешь.
с одной стороны программер должен писать на том, на чем умеет лучше всего
с другой ПР как устройство пришло на замену шкафов релейной автоматики, ну не представляю я монтера который ищет в своем шкафу признаки некой формулы, в лучшем случае там будет стоять плата содержащая сложные математические формулы под загадочным словом командоаппарат. И подобные нововведения скорее отпугнут потенциальных потребителей продукта, чем расширят их круг
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
А приходится на том, на что у работодателя денег хватает. И что привезти быстрее.
Что-то вспомнилось, как первый раз ПР114 применил.с другой ПР как устройство пришло на замену шкафов релейной автоматики, ну не представляю я монтера который ищет в своем шкафу признаки некой формулы, в лучшем случае там будет стоять плата содержащая сложные математические формулы под загадочным словом командоаппарат. И подобные нововведения скорее отпугнут потенциальных потребителей продукта, чем расширят их круг
Такой УЖАС в глазах людей привыкших к релюшкам и пускателям... Это надо было видеть.
Э. Э... ЭТО ЖЕ КОНТРОЛЛЕРЫ!!! КАК МЫ ИХ БУДЕМ РЕМОНТИРОВАТЬ!!!
Ппц... Мешок с королевскими кобрами в электрощите произвёл бы меньшее впечатление.
Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 30.03.2016 в 19:28.
Хотя и математика Пр под силу ,если вспомнить совместный с Вами проект -солнечные часы ,там только чего не было .Раз помучились ,теперь для всех есть макросы синусы ,аркосинусы и прочее ,довольно сложная задача даже для специализированного калькулятора ....Но а базе онлайн их нет .А ведь она могла бы стать библиотекой ,как в случае с ПЛК .Но разработчики поленились ,все ценное собрать ,обобщить выложить многолетний труд многих пользователей форума в онлайн базу .Тогда бы и тем таких не было бы .
электронщик до мозга костей и не только
Уважаемый, ОВЕН даже РЭ на ОЛ не обновил, а вы об онлайн-базе. Ведут себя как белорусские партизаны в гестапо.
Спрашиваешь нагрузочную характеристику БП - молчок.
3 года уже в ПР есть float переменные. Где сказано, в каком они формате? Только недавно узнал, что в одиночном... Благодаря vladimirisitnikov.
Общение с ТП о кнопке пуск/стоп ПЛК110 вообще напоминало допрос в застенках инквизиции... (я на неё сразу взъелся, слишком опасная кнопочка, прямо мечта диверсанта - даже без траблов с внезапной остановкой ПЛК)
А я, что, против что-ли получать 10 т.р. навара с каждой ПР? Я только за.
Редко кто покупает "самое дешёвое".
Покупают то, что "среднее в цене". При этом, само только наличие дорогой опции поднимает средний чек.
Представьте себе:
Случай 1) Есть ПР по цене 2т.р (пр02)., 4 т.р. (пр04) и 7 т.р. (пр07). Покупатель, такой: "за 2 это игрушка, за 7 дорого -- берём за 4".
Случай 2) Те же самые ПР, но в самой дешёвой сделали поддержку IDE. Цены стали 4 т.р. (пр04) и 7 т.р. (пр07) и 20 т.р. (пр02+IDE). Покупатель, такой: "за 4 это игрушка, за 20 дорого -- берём за 7".
И, да, вы задумайтесь над тем, что в текущую цену 4-7т.р. за ПР уже включена стоимость разработки, документирования и поддержки ОЛ.
Разумеется, всегда народ противится техническому прогрессу.
Ведь сейчас фиг поймёшь в этих ПР схемах, а, значит, "автор схемы-рисунка" -- нужный человек, никто не уволит его и т.п.
А тут, понимаешь, предлагают нормальное программирование. Разумеется, все рисователи схем против. Ведь любой дурак сможет мало того, что понять программу, так и ещё ошибку в ней найти и исправить...
Это ж хорошо. Разве нет?
У ПР ого-го какие ресурсы. Если окажется, что в машинном коде там и условные переходы есть, то вообще огонь.
Не первый и не последний раз нужны формулы. Есть add/mul/fadd/fmul, значит будут и формулы.
Те же самые синусы в виде формул было бы проще писать, править и понимать. Тему ST давно было пора поднять.
сами задумайтесь, что это уже цены плк, где куда больше возможностейИ, да, вы задумайтесь над тем, что в текущую цену 4-7т.р. за ПР уже включена стоимость разработки, документирования и поддержки ОЛ.
а не проще будет создать готовый блок для вставки в схему, чем программисту создавать целый макрос под названием синусНе первый и не последний раз нужны формулы. Есть add/mul/fadd/fmul, значит будут и формулы.
Те же самые синусы в виде формул было бы проще писать, править и понимать. Тему ST давно было пора поднять
схемы должен читать любой инженер закончивший радиотехническое направление,покрайней мере пока это было до тех пор в нашу жизнь не вошел майкрософтРазумеется, всегда народ противится техническому прогрессу.
Ведь сейчас фиг поймёшь в этих ПР схемах, а, значит, "автор схемы-рисунка" -- нужный человек, никто не уволит его и т.п.
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
а что нам скажут представители Овен? а то мы тут обсуждаем-размышляем-мечтаем, а на аппаратном и программном уровне возможно ли ЭТО
Канеш возможно. Это не может быть невозможно. Студенты-программисты это на первых лабах первого курса делают.
path4222.png
Одиночные выражения без управляющих конструкций вообще являются всего лишь подмножеством этих ваших схем. То бишь схемы сложнее. «Сложность» реализации только в том, чтобы интерфейс ввода этих формул организовать. А железяка и вовсе не знает, как там ваши инструкции изначально выглядят.
Последний раз редактировалось Yegor; 31.03.2016 в 11:45.