Так Вы думаете неправильно макрос придуман, можно проще, вот посмотрите стек с расширением, но в нём практически не одного лишнего элемента нет:Сообщение от Владимир Ситников
Макросы_3.PNG
Тем не менее более 7 Мбайт занимает!
Так Вы думаете неправильно макрос придуман, можно проще, вот посмотрите стек с расширением, но в нём практически не одного лишнего элемента нет:
Макросы_3.PNG
Тем не менее более 7 Мбайт занимает!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Пора запускать голосование по хотелкам.
Не помню, добавлял ли я уже, но, по-моему, *.owl и *.tpl слишком много занимают.
Я, конечно, понимаю, что размер owl файлов не так важен, как правильность работы ОЛ, но, всё-таки, 10 мегабайт это, по-моему, перебор.
Вполне возможно, что в этот файл "случайно" попадает что-то лишнее, и наверняка есть простой способ сократить размер файла без какого-либо ущерба.
КТО ЖЕ сравнивает текстовый файл и графический (псевдо) ,надо сравнивать с исполняемым кодом .Да же пустой проект будет иметь вес не малый.
электронщик до мозга костей и не только
А прежнее голосование закончили? На сколько томов потянут предложения ?
Голосуй ,не голосуй -все равно получишь....мало
А с чего бы пустому проекту иметь немалый вес?
Я и говорю, что, возможно, там какая-нибудь лишняя отладочная информация сохраняется.
Да хотя бы потому ,что нарисованы входа\выхода ,фон,цвет .,сетка ,информация о приборе итд. Скрин экрана пустого Проекта ПР весит 190кбайт,а элементами и связями уже более 340...
Проект то не компилированный.Он только при записи в ПР становится маленьким .
Последний раз редактировалось rovki; 02.10.2016 в 20:36.
Давайте не будем троллить друг друга?
Я простой пример приведу. Можете подсказать сколько занимает:
1) Пустой проект в Каскаде
2) Проект с 2 экранами и 4 кнопками (ну, что-то в проекте есть, но не ужас-ужас)
3) Дичь проект с 20 экранами и 100500 кнопками (количество не важно, просто понять тренд)
Я бы сказал, что будет что-нибудь в духе:
1) 2КБ
2) 3КБ
3) 30КБ
Информацию о приборе логично же в самом ОЛ хранить?
Неужели там прямо компилятор и система команд конкретного ПР хранится прямо в owl файле?
Зачем так делать?
Пустой проект для ПР200 весит 240кбайт (а скрин этого проекта 190)
А вы попробуйте проект для Пр200 загрузить в ПР110 и все станет ясно .Сколько можно уже теоретезировать (или как правильно ,не выговоришь). Пора уже и железо понюхать .
Так загружать это одно, а программы писать -- другое.
Для PRU программы вообще по 2 килобайта занимают, и ничего, работают. И квадратные корни, и деление, и умножение там через сложение и сдвиги реализовано. И всё в 2 килобайта.
Проект ПР200 загружается в ПР100 методом ctrl+c/ctrl+v.
Ваши права
