что лучше считывать с модуля int или float

[rwg]

С аналогами - все равно на флоаты переходить, ну и зачем тогда мне голову ломать на сколько нужно точку передвинуть там, а потом еще и делить здесь ? Тут чтоб не потерять точность на 3 знака, в панель подвинуть на 1 знак .... иметь кучу сущностей для одной и той же переменной. А флоат - он и в африке флоат. Считал, его же посмотрел в онлайне и он же в панель ушел - без проблем.

Передача флоата по сети занимает времени больше, чем инта, на время передачи 20 бит. А кто нибудь знает, насколько медленнее перемножаются флоаты чем инты? Я привык, что в AVRах и 51 процессорах это ужасно долго и с тех пор флоаты использую только там, где использование целых чисел снижает точность вычислений. То есть нигде не использую.

[capzap]

ну почему сразу на 20, а вдруг 2 стоп-бита или по 7 бит данных?
А зачем флоат перемножать, это добавляется дополнительная операция у интов чтоб получить похожее значение на флоат

[rwg]

А зачем флоат перемножать

А Вы что, полученные данные не обрабатываете, только пересылаете? В одном ПИ-регуляторе как минимум пара операций умножения, а то и гораздо больше.

[capzap]

А Вы что, полученные данные не обрабатываете, только пересылаете? В одном ПИ-регуляторе как минимум пара операций умножения, а то и гораздо больше.

ну не я же жалуюсь,что работа с флоатами медленнее, в случае с интом на одну операцию будет больше,если мы про пид, а не визуализацию,там вполне достаточно целочисленного. И кстати, когда указываете на 20 бит, Вы хотите произвести впечатление от количества? а в процентном соотношении это сколько будет?

[rwg]

когда указываете на 20 бит, Вы хотите произвести впечатление от количества? а в процентном соотношении это сколько будет?

Просто удобно считать лишние временные задержки. На скорости 9600 - потеря 2 мсек на одном параметре. На 50 параметрах теряем 0,1 секунды. Иногда это важно.

[capzap]

Просто удобно считать лишние временные задержки. На скорости 9600 - потеря 2 мсек на одном параметре. На 50 параметрах теряем 0,1 секунды. Иногда это важно.

процентное соотношение назовите, что Вы все цифрами какими то оперируете и скорость то какую взяли)

[Валенок]

Передача флоата по сети занимает времени больше, чем инта, на время передачи 20 бит..

Если бы проц занимался исключительно обменом и минц был строго кратен циклу обмена еще можно было бы говорить о каких несчастных 1-3% потери общего времени. Но эта экономия похожа на вытягивание скорости за счет улучшение аэродинамики лошадиной подковы.

На 50 параметрах теряем 0,1 секунды. Иногда это важно.

Если это становится важным - значит неправильный алгоритм или схема. Вы б еще 1200 поставили для расчета.
Приведите конкретную пример с конкретными модулями когда это имело бы значение

Просто удобно считать лишние временные задержки

Такие - бессмысленно без анализа общего алгоритма