Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678
Показано с 71 по 75 из 75

Тема: Помогите разобраться с индукционными датчиками.

  1. #71
    Пользователь
    Регистрация
    21.12.2011
    Адрес
    Северодвинск
    Сообщений
    438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ПростоМастер Посмотреть сообщение
    в механических приводах присутствуют зазоры, это факт неоспоримый, цилиндр датчиком отпозиционируется а конечный элемент НЕТ.
    у нас рассматривается станок для работы по сути на коленке. в промцеху. поэтому данный девайс нужно позиционировать по конечному элементу в цепи. датчик на цилиндре позиционирует только приводной элемент.
    Датчик, который на цилиндре, ни разу не позиционирует элемент, он индицирует одно из двух конечных состояний цилиндра.

  2. #72
    Пользователь
    Регистрация
    10.10.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    Не надо лезть в дебри. Я выложил только концепцию станка, позволяющую отказаться от поворотной рамы. Датчики только для конечных положений штока.

  3. #73

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ПростоМастер Посмотреть сообщение
    "Крутая калитка получится. Для бомбоубежища 1й категории.
    По вашему в SMC инженера - лохи конченные?"
    в механических приводах присутствуют зазоры, это факт неоспоримый, цилиндр датчиком отпозиционируется а конечный элемент НЕТ.
    у нас рассматривается станок для работы по сути на коленке. в промцеху. поэтому данный девайс нужно позиционировать по конечному элементу в цепи. датчик на цилиндре позиционирует только приводной элемент.

    инженера не лохи. просто думать надо , прежде чем предлагать)
    Накопление погрешностей от промежуточных элементов - это понятно. (а если силовую раму из говна сделать, то "плавать" в зависимости от нагрузки будет ого-го как).
    А вот если нет возможности датчик на конечный элемент в цепи поставить? - тогда только на гидроцилиндр.
    И ломать копья пока рано - нет ни чертежей, ни расчётов силовых нагрузок.
    Цитата Сообщение от limir62 Посмотреть сообщение
    Не надо лезть в дебри. Я выложил только концепцию станка, позволяющую отказаться от поворотной рамы. Датчики только для конечных положений штока.
    Вам с опытным инженером-механиком проконсультироваться надо. Инженер-конструктор нестандартного оборудования вообще идеально.
    В механике есть куча своих нюансов, без знания их можно "влететь", т.е. потратить время и деньги впустую.
    Система управления - это только система управления, без грамотно спроектированной и изготовленной механики она ничего не даст.
    Небольшая "наводка" - гидроцилиндры очень плохо относятся к поперечным нагрузкам.

  4. #74
    Пользователь
    Регистрация
    10.10.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    В данном случае необходимо предусмотреть и защиту от проворота штока, поэтому напрашивается модульное исполнение. Шток только передает усилие на роликовый узел, а сам узел двигается о направляющим. Самый сложный узел,на мой взгляд, это рубка, поэтому и предложил гидроцилиндры. Гнуть можно и
    на "обводном" ролике.

  5. #75

    По умолчанию

    Да если у человека проблема нужно помочь! Мой совет !Внимательно определитесь какой тип датчика будет NPN или PNP это для того что датчик будет коммутировать вход контроллера сигналом +24V прямая подача( PNP)или с контроллера будет со входа принимать сигнал +24V и коммутировать на -24V( NPN)!
    http://www.sensor-com.ru/catalog/inductiveУ меня так и сделано что есть датчики индуктивные и NPN и PNP , контроллеры поддерживают (не Овен) А вот у Овена контроллеры нужно определиться ! в большенстве входы контроллера коммутируют +24V (PNP),это касается и Программирующих реле ПР110-114,200!Далее если автоматизация http://www.owen.ru/catalog/programmn...logic/opisanie не большая на предприятии то легко применить программ.реле ПР110 до ПР200 Самое интересное что на них можно сделать и сложные системы автоматизации и очень легки в программировании в овен логик и не надо огромной программы кодесис, если нужен контроллер для автоматизации то нужно детально изучить документацию по кодесис ,по библиотекам!Конечно по гибкости контроллеры лучше,но по быстрому внедрению в производство реле ПР имеют преимущество! Не много отклонился от темы ,далее датчики есть НО и НЗ тут всё понятно, если металл не поднесен к датчику то НО сигнал подаст ,а при убирании металла сигнал исчезнет, НЗ работает на оборот ,металл у датчика сигнал исчезнет, убрали металл от датчика сигнал появится! Далее на датчики с переменным током(Двух проводные) также только там коммутация с высоковальными входами на 220V Удобно ставить вместо концевиков и кстати долговечные тут есть подвох для контроллеров и ПР при большом расстоянии примерно 5 и более метров(всё зависит сколько кабелей идет в лотке или каб.канале) начинают подсвечиваться входа от наводящих напряжений кстати экранирование кабелей не спасает т.к. внутри экранир.кабеля тоже наводится напряжение если есть протяжение)))),поэтому и размещать нужно не более 5 метров или применять спец барьеры от навод.напряжений или применение инд.датчиков на постоянном токе, Есть датчики с релейным выходом на 220, У таких 5 выводов из них 2 питания и 3 на коммутацию! ! Датчики есть с защитой от короткого замыкания т.е. при снятии напряжения с него и повторной подаче восстанавливается работа! Если нужна помощь то обязательно по возможности помогу!

Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678

Похожие темы

  1. Помогите разобраться...
    от kosmas в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 85
    Последнее сообщение: 30.09.2014, 09:16
  2. помогите разобраться
    от Барон в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 17.11.2010, 08:30
  3. ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!
    от doctorsot в разделе Эксплуатация
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.12.2008, 23:50
  4. Помогите разобраться !!
    от viking в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 21.11.2007, 14:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •