Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 66

Тема: Частотник на скважине

  1. #21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от maximov2009 Посмотреть сообщение
    ТЫ виноват, потому что НЕ НАСТОЯЛ на своём.
    С уважением.годн
    Настаивать надо не на своем, а на выверенном, технически обоснованном, экономически выгодном заказчику и исполнителю, проверенном практикой решении. Иначе ситуация может развернуться в обратном направлении - это ты настоял на покупке дорогого оборудования, а оно мало того, что не работало, так еще и вышло из строя!

  2. #22
    Пользователь Аватар для maximov2009
    Регистрация
    11.09.2012
    Адрес
    Барнаул Алтайский край
    Сообщений
    2,452

    По умолчанию

    Вот ВАШЕ мнение и должно быть таким. Иначе Вы не можете себя считать специалистом в данной области.
    Но что то мы отвлеклись от темы.
    С уважением ко ВСЕМ.
    Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)

  3. #23
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    8,167

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Eugene.A Посмотреть сообщение
    Настаивать надо не на своем, а на выверенном, технически обоснованном, экономически выгодном заказчику и исполнителю, проверенном практикой решении. Иначе ситуация может развернуться в обратном направлении - это ты настоял на покупке дорогого оборудования, а оно мало того, что не работало, так еще и вышло из строя!
    Беда, на мой взгляд, в том , что под экономически выгодным, многие понимают, чем дешевле, тем лучше и значит более экономически выгодным, по моему это надо понимать в перспективе нескольких лет, а не сиюминутную выгоду! Бывает если даже самое дорогой вариант решения посчитать в перспективе 3-5 лет, получится более экономически выгодное решение, чем самое дешёвое! Поэтому лучше не говорить о самых дешёвых вариантах решения, а то их и принимают, обычно по глупости, жадности и т. д., но это уже не важно!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  4. #24

    По умолчанию

    Ну да, ну да... Это если есть деньги на начальном этапе в собственной кассе. А если их нет? Тогда очевидное решение - берем кредит. И вот тут... выплаты по кредиту все и съедают. Ну и другие причины - подход к ценообразованию.
    Так что.... Считайте и получите результат.

  5. #25

    По умолчанию

    Доброго времени суток всем! Что бы не плодить тем, спрошу здесь. Есть скважина с глубинным насосом ЭЦВ6-10-80 4кВт (подпитка водой озера, т.е. вода из скважины просто льется в озеро). Необходимо установить частотник что бы приглушить производительность насоса, т.к. производительность скважины по воде немного меньше производительности насоса. Расстояние от насоса до пульта управления примерно 120-140 м. Возможности проложить еще один кабель для какого либо датчика нет. Идея что бы частотник снижал частоту при снижении тока насоса (ток снижается когда вода в скважине заканчивается на уровне насоса при быстром выкачивании). Возможно ли такое реализовать на Овен ПЧВ стандартными средствами? И как скажется большое расстояние кабельной линии? Нужно ли ставить моторный дроссель?
    Заранее спасибо!

  6. #26

    По умолчанию

    в ответ всем кто хочет ставить ПЧ на глубинные насосы. Все произодители с которыми мы общались, не рекомендуют ставить пч на данный тип насоса из-за большого износа частей именно насосной группы или же минимальная частота должна быть не меньше 30гц. Тем более на эцв!!! Плюс под пч в двигателе должен быть намотан специальный провод, с более толстой изоляцией во избежании пробоев.

  7. #27

    По умолчанию

    Чем глубинный (тем более ЭЦВ) насос отличается от погружного? На погружных нормально все работает.. А опыт эксплуатации насосов типа ЭЦВ с ПЧ у кого нибудь есть?

  8. #28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Pavel70 Посмотреть сообщение
    Чем глубинный (тем более ЭЦВ) насос отличается от погружного? На погружных нормально все работает.. А опыт эксплуатации насосов типа ЭЦВ с ПЧ у кого нибудь есть?
    А глубинный и погружной это не одно и тоже?)

  9. #29

    По умолчанию

    Глубинный отличается перепадом высот.
    Для глубинного 1. Изменение частоты приводит к резкому падению КПД, см. характеристики насоса 2. Большинство производителей запрещают снижать частоту более чем на 20% от номинала, т.е. ниже 40Гц.

  10. #30

    По умолчанию

    дак и я о том же! только почему то погружные отлично работают с ПЧ, например в фонтанах по всей стране.. чем тогда хуже будет насосу ЭЦВ?
    вот только почему запрещают снижать частоту? потому что производительность упадет? дак для этого и ставится ПЧ что бы производительность регулировать в зависимости от потребности..
    Последний раз редактировалось Pavel70; 25.05.2018 в 11:57.

Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. плк 63 + частотник
    от fillpackart в разделе ПЛК63/73
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 13.04.2016, 12:02
  2. СДР 314-59-88 и частотник
    от Moiseev_Alexandr в разделе Трёп (Курилка)
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 04.02.2014, 17:15
  3. Частотник на -40
    от Smpl в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.12.2011, 20:30
  4. ТРМ 133+частотник
    от inovator в разделе Эксплуатация
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 16.08.2011, 19:31
  5. подбор оборудования для автоматизации насоса в скважине
    от vovann2105 в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 04.03.2011, 16:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •