Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 40

Тема: Есть у кого-то опыт управления пускателем 1-3 величины, прямо выходными реле ПЛК?

  1. #21
    Пользователь Аватар для Ryzhij
    Регистрация
    15.04.2013
    Адрес
    Рязань
    Сообщений
    918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Eugene.A Посмотреть сообщение
    Я специально недавно измерял ток заблокированного контактора, подав на обе катушки пускателей с механической блокировкой. Ток катушки возрастает примерно впятеро, т.е. индутивность никуда не девается, она просто уменьшается.
    А еще у меня до сих пор валяется катушка пускателя типа "лягушка" на 380 В, которой я пользовался для размагничивания кинескопов. Выдерживает с полминуты при умеренном нагреве, рука терпит. Чисто активное сопротивление такой величины уже загорелось бы.
    "НАСА гадает почему взорвался левый ускоритель, а КГБ - почему не взорвался правый. Все при деле."

    Начну с конца.
    Мы для "утюгов" кинескопа бомбили пускатели с катушками на постоянный ток или понижали напряжение раз в 10. Что там у Вас, я не знаю.

    Простая прикидка показывает, что при типовых размерах окна магнитопровода
    20 х 30, ходе сердечника в 3мм и относительной проницаемости в 10 тысяч и зазоре в 1,5мм (застряли на половине хода) магнитное сопротивление системы и ее индуктивность изменяются не в 5, а в 200 раз.
    Т.е. без активного сопротивления проводов ток вырос бы с 0,3 до 60А. А так только где-то до 12-15.
    Думайте сами, стоит ли насиловать контакты внутреннего реле.
    Последний раз редактировалось Ryzhij; 07.04.2017 в 06:42.

  2. #22

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sherverpupa Посмотреть сообщение
    А RС цепочки зачем ? 110V постоянные были?
    Переменка.
    Для уменьшения перенапряжений на катушке и быстрого гашения дуги на контактах.
    Уменьшается износ контактов.
    Цитата Сообщение от Ryzhij Посмотреть сообщение
    Весело будет, когда пускатель с катушкой переменного тока подклинит, и сердечник не сомкнется.
    Перед этим катушка выпустит "волшебный дым", прогорит изоляция обмотки, образуется КЗ - и только тогда контакты реле сварятся.
    Ну и выработку ресурса реле никто не отменял- после многочисленных срабатываний оно выйдет из строя. (подробности в даташите на реле).
    Без быстродействующего предохранителя внутреннее реле приварит свои контакты.
    Раз пошла такая пьянка - ставьте промежуточное реле на колодке, т.к. рано или поздно вместо предохранителя болтик поставят.

  3. #23

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ryzhij Посмотреть сообщение
    Простая прикидка показывает, что при типовых размерах окна магнитопровода
    20 х 30, ходе сердечника в 3мм и относительной проницаемости в 10 тысяч и зазоре в 1,5мм (застряли на половине хода) магнитное сопротивление системы и ее индуктивность изменяются не в 5, а в 200 раз.
    Т.е. без активного сопротивления проводов ток вырос бы с 0,3 до 60А. А так только где-то до 12-15.
    Думайте сами, стоит ли насиловать контакты внутреннего реле.
    Практически пусковой ток в 10-15 больше рабочего, по этому соотношению пускатель не отличается от тягового электромагнита.
    И пусковой ток не должен превышать рабочий ток реле, с этим трудно не согласиться.
    http://www.uralkran-ltd.ru/catalog/m...5100-mis-5200/
    А с заклинившим пускателем разговор короткий: не включился вовремя - вываливаемся в аварию.
    Безымянный.PNG

  4. #24
    Пользователь
    Регистрация
    21.12.2011
    Адрес
    Северодвинск
    Сообщений
    438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ryzhij Посмотреть сообщение
    Т.е. без активного сопротивления проводов ток вырос бы с 0,3 до 60А. А так только где-то до 12-15.
    Думайте сами, стоит ли насиловать контакты внутреннего реле.
    По-вашему выходит, что каждый раз в момент включения контактора возникает этот аццкий ток. Неправда. Мне, увы, нечем сейчас измерить индуктивность мелко-среднего контактора, но поверьте, что пара тысяч витков даже на разомкнутом железе - это сотни мГн.
    Насчет увеличения в 200 раз - не забываем про искуственный короткий виток, который как раз на подвижной части, и который очень заметно (в разы) снизит индуктивность обмотки при замкнутом магнитопроводе.

  5. #25
    Пользователь
    Регистрация
    11.11.2015
    Адрес
    Ивановская обл.
    Сообщений
    258

    По умолчанию

    Раз пошла такая пьянка - ставьте промежуточное реле на колодке, т.к. рано или поздно вместо предохранителя болтик поставят.
    вот это верняк! так и делаю, маленькое финдеровское реле на колодочке с диодиком

  6. #26
    Пользователь Аватар для Ryzhij
    Регистрация
    15.04.2013
    Адрес
    Рязань
    Сообщений
    918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от VaBo Посмотреть сообщение
    По-вашему выходит, что каждый раз в момент включения контактора возникает этот аццкий ток. Неправда. Мне, увы, нечем сейчас измерить индуктивность мелко-среднего контактора, но поверьте, что пара тысяч витков даже на разомкнутом железе - это сотни мГн.
    Насчет увеличения в 200 раз - не забываем про искуственный короткий виток, который как раз на подвижной части, и который очень заметно (в разы) снизит индуктивность обмотки при замкнутом магнитопроводе.
    Неверные выводы.
    Во-первых, пока сердечник движется, совершается механическая работа, про индуктивность в этот момент можно забыть.
    Во-вторых, тот виток о котором Вы упоминаете, охватывает лишь часть сердечника и сдвигает фазу МДС в охватываемой им части магнитопровода. Пускатель при этом не будет дребезжать.

    В разных конструкциях этот виток находится в разных местах. В последнее время обе части магнитопровода делают идентичными, тут главное не собрать пускатель так, чтобы кз-витки оказались друг-против-друга. Иначе пускатель зажужжит.

  7. #27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от VaBo Посмотреть сообщение
    Мне, увы, нечем сейчас измерить индуктивность мелко-среднего контактора, но поверьте, что пара тысяч витков даже на разомкнутом железе - это сотни мГн.
    Насчет увеличения в 200 раз - не забываем про искуственный короткий виток, который как раз на подвижной части, и который очень заметно (в разы) снизит индуктивность обмотки при замкнутом магнитопроводе.
    А мне есть чем. Приду домой - измерю.

  8. #28
    Пользователь Аватар для Ryzhij
    Регистрация
    15.04.2013
    Адрес
    Рязань
    Сообщений
    918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    Практически пусковой ток в 10-15 больше рабочего, по этому соотношению пускатель не отличается от тягового электромагнита.
    И пусковой ток не должен превышать рабочий ток реле, с этим трудно не согласиться.
    Да, но исправный пускатель втягивается короткое время, и контакты реле просто не успевают нагреться.
    Раз пошла такая пьянка - ставьте промежуточное реле на колодке, т.к. рано или поздно вместо предохранителя болтик поставят.
    Я уже говорил, что так и делаю.
    http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post243266

  9. #29

    По умолчанию

    Как у нас много желающих сэкономить 200р на промежуточном реле и сжечь прибор за over 10к.
    Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый

  10. #30
    Пользователь
    Регистрация
    21.12.2011
    Адрес
    Северодвинск
    Сообщений
    438

    По умолчанию

    Вот для Шнайдеровских миниконтакторов:

    Среднее потребление катушки при 20°C и номинальном напряжении питания
    - 30 ВА срабатывание, 4,5 ВА на удержание для LC1, LC2
    - 3 ВA на срабатывание и удержание для LC7, LC8
    - 3 Вт на срабатывание и удержание для LP1, LP1
    - 1,8 Вт на срабатывание и удержание для LP1, LP1 (контакторы малого потребления)


    http://www.progressavtomatica.ru/con...tactor_se.html

    30 ВА на срабатывание - это 130 мА при 220 В. О какой "приварке контактов" может идти речь?
    Для контакторов второй величины - 70 ВА - 320 мА
    Контакторы на токи до 800 А (с величиной затрудняюсь) срабатывание 2000 ВА - вот только тут подбираемся к 10 А.
    Последний раз редактировалось VaBo; 07.04.2017 в 10:12.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. проблема с выходными реле ПР110-220.12ДФ.8Р-Ч
    от rubalex в разделе Программируемые реле
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 19.10.2018, 16:03
  2. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 17.10.2016, 13:36
  3. Подкиньте примерчик, если у кого есть
    от YuriBel в разделе Панели оператора (HMI)
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.04.2013, 18:00
  4. У кого есть ПР110-220
    от Nemoz в разделе Программируемые реле
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.01.2011, 18:59
  5. У кого есть Qwen_FB?
    от Makar в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.03.2010, 10:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •