Критическая ошибка в среде программирования Овен ЛОДЖИК или это я д-ак

[Сергей0308]

По делу есть что?
Утверждали-утверждали, что Д-триггер криво работает.
В итоге оказалось, что триггер качественный.

Тут я считаю что это ошибка и надо было такой делать:

JK-триггер.PNG

И вот приходится опять приводить цитату, Вы вырвали слова из контекста: "И Д-триггеры неверно работают, когда из них регистр сдвига составляешь, без задержки(обратной связи) никак:"
Это первое, что написал по Д-триггеру, дальше уже спор идёт по этому поводу! Ну и что же здесь я неверно указал? Вы же только что сами это подтвердили!
Я согласен, при программной реализации существуют свои особенности, но по факту это так!
Будете против JK-триггера?

[melky]

https://commons.wikimedia.org/wiki/F...gger_Logic.gif

Кстати такие вещи без шаманства в ПР не повторяются, ни в ПР200, ни в Logo ни в Zelio Lodgic, пробовал уже и не только JK триггер.
А в железе оно просто работает как описано.

Сергей0308, как выше писал, примите как данность, что любой ПР(ПЛК) не сможет повторить в чистом виде реальные микросхемы из-за программной реализации и четкого последовательного выполнения команд.

[Владимир Ситников]

И вот приходится опять приводить цитату, Вы вырвали слова из контекста: "И Д-триггеры неверно работают, когда из них регистр сдвига составляешь, без задержки(обратной связи) никак:"
Это первое, что написал по Д-триггеру, дальше уже спор идёт по этому поводу! Ну и что же здесь я неверно указал? Вы же только что сами это подтвердили!

Именно эта фраза неверная.
Д-триггеры работают верно. Неверно работает регистр сдвига без задержки.

Будете против JK-триггера?

Больше триггеров хороших и разных. Почему нет?
Но по-моему, без пол-литра JK триггер не понять.

Давайте такой вопрос: допустим, у программиста ОЛ находится время на 1 ФБ. И возникает вопрос: "можно сделать ФБ-массив, а можно сделать ФБ-JK-триггер". Какой блок нужнее-полезнее?
Да, JK крутой, но массив по-моему, полезнее, т.к. на массивах можно ого-го чего сделать.

[pop70]

Именно эта фраза неверная.
Д-триггеры работают верно. Неверно работает регистр сдвига без задержки.



Больше триггеров хороших и разных. Почему нет?
Но по-моему, без пол-литра JK триггер не понять.

Давайте такой вопрос: допустим, у программиста ОЛ находится время на 1 ФБ. И возникает вопрос: "можно сделать ФБ-массив, а можно сделать ФБ-JK-триггер". Какой блок нужнее-полезнее?
Да, JK крутой, но массив по-моему, полезнее, т.к. на массивах можно ого-го чего сделать.

Опять Вы каку-то хрень понесли про "последний ФБ программиста"

[petera]

Если в ОЛ нельзя сделать регистр сдвига на D триггерах без линий задержки, то это есть большой глюк самого ОЛ, как и мифическое зацикливание при соединении выхода элемента с его входом.
Если у программистов ОВЕН не получается сделать правильную работу ОЛ, то ненужно подводить сюда теоретическую базу оправдывающую это безобразие.
Если всякие лого, зелио и прочие шнайдеры тоже не могут правильно интерпретировать работу последовательно включенных логических элементов, то и их в топку!
Хорошо, что я сделал когда-то правильный выбор не в сторону лого и зелио





Правда выглядит D trigger необычно, но это он
Захват-1.png

[pop70]

Если в ОЛ нельзя сделать регистр сдвига на D триггерах без линий задержки, то это есть большой глюк самого ОЛ, как и мифическое зацикливание при соединении выхода элемента с его входом.
Если у программистов ОВЕН не получается сделать правильную работу ОЛ, то ненужно подводить сюда теоретическую базу оправдывающую это безобразие.
Если всякие лого, зелио и прочие шнайдеры тоже не могут правильно интерпретировать работу последовательно включенных логических элементов, то и их в топку!
Хорошо, что я сделал когда-то правильный выбор не в сторону лого и зелио





Правда выглядит D trigger необычно, но это он
Захват-1.png

Нет. Судя по описанию это не он .
Это "Ванга-триггер" какой-то, если в нём что-то происходит "непосредственно перед тем, как входы изменят своё состояние"
Представляю что он там наванговать может

[petera]

Нет. Судя по описанию это не он .
Это "Ванга-триггер" какой-то, если в нём что-то происходит "непосредственно перед тем, как входы изменят своё состояние"
Представляю что он там наванговать может

Это классический D триггер. Просто переводчик узкоглазый, а английскую версию среды я не устанавливал.

[pop70]

Это классический D триггер. Просто переводчик узкоглазый, а английскую версию среды я не устанавливал.

Классический д-триггер записывает на выход состояние д-входа в момент фронта сигнала с.
А не "непосредственно перед", что без Ванги невозможно. А кто уж там "узкоглазый" - Вам виднее.

[Сергей0308]

Классический д-триггер записывает на выход состояние д-входа в момент фронта сигнала с.
А не "непосредственно перед", что без Ванги невозможно. А кто уж там "узкоглазый" - Вам виднее.

Тогда что обозначает треугольник, бывает наклонная линия на входе С ??? И они могут быть направленны по-разному!

JK-триггер.PNG

[pop70]

Тогда что обозначает треугольник, бывает наклонная линия на входе С ??? И они могут быть направленны по-разному!

JK-триггер.PNG

ГОСТ 2.743-91 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Обозначения условные графические в схемах. Элементы цифровой техники.
Найдите ошибку в Вашей картинке.