Предложения по доработке OWEN Logic.

[starmos]

Я сейчас пытаюсь перенести свою же программу с ПЛК Delta на ПР200. И понимаю какое г... ПР200 в этом случае. Поэтому единственное пожелание к улучшению, это перестать валять дурака и оформить наконец ПР200 в виде ПЛК, а не программируемого реле. И вместо этого дурацкого языка, как сейчас, сделать нормальные языки, соответствующие стандарту, в том числе добавить LD. Последнее и сейчас было бы полезно, учитывая, что вы позиционируете ПР200 как программируемое реле, которое логично бы и программировать на языке реле. Но нет, вы видимо сделали так, "как у Siemens". У нас на работе с таким же мышлением руководство, общая беда видать - "как у других".
Я знаю, что масса народу делает на ПР200 достаточно сложные вещи, но ВЕСЬ мой личный опыт говорит о том, что это чертовски неудобно, если задача сложнее, чем воротами управлять. Постоянно ищешь способы обойти искусственно созданные ограничения. В текущем Лоджике нечего улучшать, он просто в принципе ущербен. Возьмите за пример FLProg хотя бы - человек за бесплатно сделал среду для Ардуино, а вышло лучше чем у вас: и выводы к компонентам добавляются и свои блоки можно создавать, в том числе на текстовом языке высокого уровня и порядок выполнения блоков можно посмотреть и языков программирования поддерживается два.

[kondor3000]

Я сейчас пытаюсь перенести свою же программу с ПЛК Delta на ПР200. И понимаю какое г... ПР200 в этом случае. Поэтому единственное пожелание к улучшению, это перестать валять дурака и оформить наконец ПР200 в виде ПЛК, а не программируемого реле. И вместо этого дурацкого языка, как сейчас, сделать нормальные языки, соответствующие стандурту, в том числе добавить LD. Последнее и сейчас было бы полезно, учитывая, что вы позиционируете ПР200 как программируемое реле, которое логично бы и программировать на языке реле. Но нет, вы видимо сделали так, "как у Siemens". У нас на работе с таким же мышлением руководство, общая беда видать - "как у других".
Я знаю, что масса народу делает на ПР200 достаточно сложные вещи, но ВЕСЬ мой личный опыт говорит о том, что это чертовски неудобно, если задача сложнее, чем воротами управлять. Постоянно ищешь способы обойти искусственно созданные ограничения. В текущем Лоджике нечего улучшать, он просто в принципе ущербен. Возьмите за пример FLProg хотя бы - человек за бесплатно сделал среду для Ардуино, а вышло лучше чем у вас: и выводы к компонентам добавляются и свои блоки можно создавать, в том числе на текстовом языке высокого уровня и порядок выполнения блоков можно посмотреть и языков программирования поддерживается два.

Это ваш LD ущербный. Будут настоящие ФБ на ST+ то что уже есть FBD, больше вообще ничего не надо. Только баги убрать.
И с ПЛК надо переводить на ПЛК (там 5 языков), не надо с реле сравнивать.

[Filini]

Последнее и сейчас было бы полезно, учитывая, что вы позиционируете ПР200 как программируемое реле, которое логично бы и программировать на языке реле.

Рука-лицо.
Язык LD древний как мир, предлагаете уйти от нормальной визуализации и вернутся в "черточкам-палочкам"?))))
Не, ну я понимаю в медицине латынь до сих пор учат, типа это "медицинский язык" и должен оставаться таковым, но давайте хоть в электронике без фанатизма)))))
И да, ПР именно созданы для задач типа "ворота открывать", для более сложных есть ПЛК. То что вы просите добавить LD говорит только об одном - Ваше развитие остановилось на этом языке, ПЛК не тяните, вот и просите расширить функционал.