Не так давно тестировал на ней проект клиента (с градиентами), который на СПК1хх приводил к сильным торможениям.
На новом контроллере задержка между нажатием и реакцией в самом худшем случае (на самом нагруженном экране) не превышала 700-900 мс.
Не так давно тестировал на ней проект клиента (с градиентами), который на СПК1хх приводил к сильным торможениям.
На новом контроллере задержка между нажатием и реакцией в самом худшем случае (на самом нагруженном экране) не превышала 700-900 мс.
СODESYS V3.5: Repository Archive V3.5 SP4 (необходим для старых СПК) / Раздел CDS V3.5 на сайте
Форум: Вопросы и ответы / Визуализация / Настройка обмена с другими устройствами
Web-панель ВП110 / Modbus-индикатор СМИ2-М
Telegram: @JuneSmellsLikeBlood | e-mail: e.kislov@owen.ru | oscat.ru | Как обратиться в техподдержку?
Как отлаживать ошибки | Отладка проектов в CODESYS V3.5 | XY problem | Как правильно задавать вопросы | AnyDesk
Пункт "Программирование в среде CODESYS 3.5 SP11" означает как и в спк207 "Программирование в среде CODESYS 3.5 SP7"? То есть дальше SP5 не провинитесь, там же остальные версии не такие стабильные как SP5 по вашим заявлениям?
Кровь из носу нужна именно SP7, была ещё надежда, но тут стало всё на свои места. С этим всё ясно, теперь конкретно вопрос, как много было существенных изменений в финальных прошивках на SP5 относительно тестовой прошивки на SP7.
Не очень понял вопрос. Изменения в прошивках для SP5 вносились относительно предыдущих версий прошивок для SP5, а не SP7.
СODESYS V3.5: Repository Archive V3.5 SP4 (необходим для старых СПК) / Раздел CDS V3.5 на сайте
Форум: Вопросы и ответы / Визуализация / Настройка обмена с другими устройствами
Web-панель ВП110 / Modbus-индикатор СМИ2-М
Telegram: @JuneSmellsLikeBlood | e-mail: e.kislov@owen.ru | oscat.ru | Как обратиться в техподдержку?
Как отлаживать ошибки | Отладка проектов в CODESYS V3.5 | XY problem | Как правильно задавать вопросы | AnyDesk
Евгений, ну тут все как раз все очень понятно. Речь о том, что вы до сих пор рекомендуете SP5, рассказывая о каких-то проблемах, хотя на на дворе SP12 P4.
Приведу пример: на предприятии понадобилось сделать несколько десятков однотипных систем с сетевым обменом. Первоначально выбор пал на ПЛК323, у коллег раздобыли образец.
Сразу возникло ощущение что продукт производителю не особо то и нужен (даже для своих же модулей драйвера не поддержаны - интересная ситуация), ну а потом оказалось что Ethernet не включается - надо куда-то везти,
что-то делать и т.д и т.п. Выбор был сделан в пользу другого производителя с CDS3.5. на борту. За год среда с SP9 обновилась до SP11, никто не рассказывает о проблемах сервис-паков и не спрашивает "а зачем оно вам?",
контроллер прекрасно работает. В остатке - вы со своей позицией лежачего камня, потеряли клиента и деньги, мы - нашли другого производителя. Вот о чем был пост nedo. И конечно смешно было читать ваши обзоры новшеств сервис-паков с пометкой "нашими контроллерами не поддерживается"
Всё верно alexx751 расписал.
Да и у многих тут своя история. При закупке образцов на тестовый стенд везде трубили об актуальных версиях CDS, но с самого начала всё буксовало на месте у вас. Тематика стенда - "Умный дом", и за, почти, три года ожиданий заявленные цели не достигнуты, и как видно, не будут. А необходимо была кросплатформенность, зачатки подобия которой можно было реализовать в SP7 + графические темы, а это не много не мало приятный пользовательский интерфейс, который в первую очередь бросается в глаза потребителю, а не меню и кнопки аля Windows 3.1 .
Отсюда и вопрос: в тестовой прошивке, что была на SP7(4.498, вроде) были ли существенные изменения относительно 5.480(изменение конфигов интерфейсов и т.п.), там проблема стабильности связи решалась только аппаратно или программно еще?
Мы рекомендуем SP5 по одной простой причине - он наиболее подходит для системы исполнения наших контроллеров.Речь о том, что вы до сих пор рекомендуете SP5
Действительно, рантайм не обновлялся довольно давно - и сейчас над ним (как и над прошивкой в принципе) ведутся активные работы.
Как уже писал, больше информации будет ближе к делу.
Конфиги в основном правились в 5.xxx.Отсюда и вопрос: в тестовой прошивке, что была на SP7(4.498, вроде) были ли существенные изменения относительно 5.480(изменение конфигов интерфейсов и т.п.), там проблема стабильности связи решалась только аппаратно или программно еще?
4.498 - это была альфа-версия уровня демонстратора технологий. Стабильности в ней не подразумевалось.
Программно и аппаратно.проблема стабильности связи решалась только аппаратно или программно
Собственно, дискуссия стала все сильнее отходить от озвученной в первом посте темы. Думаю, про снятие СПК207 и перспективы его замены все ответы получены.
После выпуска опытной партии объявим бета-тестирование и откроем новую тему. К этому же моменту опубликуем больше информации о СПК1xx [М01].
Последний раз редактировалось Евгений Кислов; 05.06.2018 в 10:01.
СODESYS V3.5: Repository Archive V3.5 SP4 (необходим для старых СПК) / Раздел CDS V3.5 на сайте
Форум: Вопросы и ответы / Визуализация / Настройка обмена с другими устройствами
Web-панель ВП110 / Modbus-индикатор СМИ2-М
Telegram: @JuneSmellsLikeBlood | e-mail: e.kislov@owen.ru | oscat.ru | Как обратиться в техподдержку?
Как отлаживать ошибки | Отладка проектов в CODESYS V3.5 | XY problem | Как правильно задавать вопросы | AnyDesk