RS-485 и =24 в

[Одесса]

Самое смешное ,что в западных фирмах нет никаких СП. И все круто работает. И головная боль фирм в том, чтобы оборудование
безукоризненно работало. Где кабеля проложены,под каким углом, какова их сила натяжения никого не волнует. Лишь бы помехи
не помеховали и пожара не было. Если это случится то фирма,выпустившая такое оборудование считается гамняной с вытекающи
ми последствиями. Покупая брэндованное оборудование ,я обеспечиваю себе безопасность от бюрократов ,потому,что СП не поз

воляет туда совать нос технарям-бюрократам. Под каким углом кабеля лежат-не их собачье дело. Сертификат ISO в нос. Не нрави
ся- устанавливаете свои углы и килограммы, мешая развитию отечественной электронике. Если я к примеру являюсь производите
лем . Спрашивается нафига мне выпускать помехо-хреновое ,пожароопасное оборудование? До первого пожара? Как же они бед
ные работают без кучи мукулатуры и сопроводительного штата? А работают потому,что денюшку считают. И экспертам Рязанским
не дают заработать.

[Одесса]

Расскажите это инспектору энергонадзора, курирующего предприятие, где будет вводиться в эксплуатацию эта электроустановка. А еще потом следователю, если в результате получатся тяжелые последствия с повреждением дорогостоящего оборудования или здоровья людей.
Хотя конечно я из РБ, в Вашей стране ("флага", кроме имени, не вижу) может другие порядки...

По поводу 24 В - я ответил на Ваш пост № 16, где шла речь о RS485 и 220В - внимательней.

Не знал, что в РБ ПУЭ есть акт законодательный, как в СССР.

[ASo]

Спасибо, про себя я всё понял.
Ваши методы устранения разницы потенциалов - тоже.
Про свою драгунскую идею прокладывать слаботочку вместе с силой ничего не добавите?

Пожалуйста.
Когда были первые версии стандартов СКС в зданиях - были аналогичные требования к расстоянию, пересечению и т.д. Вот только реализовать их в обычном общественном здании было скажем так, затруднительно. И все на это клали. И в следующих редакциях эти требования убрали. И это сделали не в России, если что.

[rwg]

В начале этого свода правил есть маленькое пояснение-на что эти правила распространяются. Не распространяется этот
свод правил на объекты особого назначения АЭС, взрывоопасные и пр. Не задавали себе вопрос почему ? Потому,что люди их
писавшие подобны гаишникам, ставящих кирпич где попало. Только гаишники стригут бабло на дорогах, а эти при сдаче объектов
автоматизации. А при сдаче автоматики АЭС такая политика отстежек не катит, уровень не тот. Или может быть на этих обектах
законы физики работают по другому.

На самом деле всё наоборот. На перечисленных объектах действуют свои СП, раз в дцать более жёсткие. А на объектах, которые в этот перечень не попали, прокатывает любая халтура, безо всяких отстёжек. Можно даже RS485 невитой парой вперемешку с силовыми кабелями класть, лишь бы при сдаче работало.

[Одесса]

На самом деле всё наоборот. На перечисленных объектах действуют свои СП, раз в дцать более жёсткие. А на объектах, которые в этот перечень не попали, прокатывает любая халтура, безо всяких отстёжек. Можно даже RS485 невитой парой вперемешку с силовыми кабелями класть, лишь бы при сдаче работало.

СП. для АЭС. в студию. Каких только фантастик не услышишь. Аж уже не смешно.

[rwg]

СП. для АЭС. в студию. Каких только фантастик не услышишь. Аж уже не смешно.

Вот, например, СП от пожарных: "СП 13.13130.2009 Атомные станции требования пожарной безопасности". И здесь кое-что есть: http://www.gosnadzor.ru/nuclear/app/acts/

[Ryzhij]

Пожалуйста.
Когда были первые версии стандартов СКС в зданиях - были аналогичные требования к расстоянию, пересечению и т.д. Вот только реализовать их в обычном общественном здании было скажем так, затруднительно. И все на это клали. И в следующих редакциях эти требования убрали. И это сделали не в России, если что.

И что? Я слышал, что в России и число Пи может достигать десяти, но вот про пересмотр 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и СП 77.13330.2016 (пересмотренный СНиП 3.05.07-85) не слыхал.
Редакцию СП 77.13330.2016, введённую в действие 21 апреля 2017 года я и цитировал. Я что-то пропустил?
Кстати, ПУЭ под тем же 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" находится, если что...

[Ryzhij]

Внимательно прочитайте первый пост этой дискуссии. Речь идёт о 24 вольтах и 0,16А. Не считаете ли Вы, что 0,16 А является силовым кабелем ?

Да если б после первого поста не было последующих "перлов", то всё было бы тихо и мирно.

Знать бы, кто вот это написал:

RS485 до сих пор и жив, потому что помехозащищен. Можете смело с ним ложить не то ,что 24 В постоянного тока, 220 В переменного.

И это:

ПУЭ ни есть законодательным актом, если кто то будет Вас пугать ПУЭ- смело посылайте его,сами знаете куда,потому что ПУЭ рекомендательный документ.

Открою тайну. ПУЭ, как и СП, который я цитировал, являются обязательными к исполнению. По крайней мере в России. Оба эти документа включены в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона России от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Приказ Росстандарта от 30.03.2015 N 365)

Самое смешное ,что в западных фирмах нет никаких СП. И все круто работает. И головная боль фирм в том, чтобы оборудование безукоризненно работало. Где кабеля проложены,под каким углом, какова их сила натяжения никого не волнует. Лишь бы помехи не помеховали и пожара не было. Если это случится то фирма,выпустившая такое оборудование считается гамняной с вытекающими последствиями. Покупая брэндованное оборудование ,я обеспечиваю себе безопасность от бюрократов ,потому,что СП не позволяет туда совать нос технарям-бюрократам.

Врать - большой грех.
Что такое "NEC" Вам известно? А его содержимое? Прочтите на досуге. Вот удивитесь-то!

А рекомендации Сименса, Роквелла, Ханейвелла и других именитых брендов Вам попадались? Или Вы не осилили большое количество букв?

Короче, Одесса, кончайте нести пургу, Вы не на Привозе!

[Ryzhij]

Вот, например, СП от пожарных: "СП 13.13130.2009 Атомные станции требования пожарной безопасности". И здесь кое-что есть: http://www.gosnadzor.ru/nuclear/app/acts/

Да ладно, не мечите бисер. Вряд ли Одесса будет вникать в это.

[OlegM]

Скорость обмена какая была ?

Скорость 1,5 Мб/с.