Ну приведение сигналов одного типа к другому никто не отменял. Речь о том, что импульсный выход еще как-то можно прочитать и посчитать при помощи ПР200, а вот частотный выход у ПР200 тямы не хватит...
Ну приведение сигналов одного типа к другому никто не отменял. Речь о том, что импульсный выход еще как-то можно прочитать и посчитать при помощи ПР200, а вот частотный выход у ПР200 тямы не хватит...
При всём уважении, но у нас как всегда. Задавший вопрос уже побоку, а форумчане между собой общаются.Сообщение от melky
Посмотрите изначальный пост, там и слова нет про частотный тип сигнала. Человек просто ещё соединить не знает как, и посчитать хотя бы импульсы.
Я в своё время рассматривал взлётовские расходомеры, как основу для создания системы учёта, поизучал и с инженерами ихними общался, но столкнувшись вот с таким типом выхода, отказался. А другой общепромышленный тип выхода они и не планируют делать. Считают раз берут и так хорошо.
Сейчас делаем систему учёта на другом расходомере, у которого стандартный выход с открытым коллектором на 24В.
С уважением ко всем.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Без токового адаптера не обойтись. Нужно Дозаказать...
С токовым адаптером все проще делается и не нужны танцы с бубном вокруг взлета, только адаптеры токовые у них заказываются индивидуально на каждый расходомер.
Может здесь какой-то секрет таится, но написано в документации:
ЭРСВ-440.PNG
Всё прекрасно должно физически состыковываться с ПР200!
Вот нашёл другой вариант документации, но он принципиально ничего не меняет!
ЭРСВ-440_2.PNG
Последний раз редактировалось Сергей0308; 26.10.2018 в 01:57.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Добрый день. Недоверие конечно дело хорошее и иногда бывает даже продуктивным.
Но посмотрите внимательно на оба рисунка. На обоих стоит на выходе двунаправленный стабилитрон. И Вы хоть сколько подадите (в разумных пределах) на внешний вход, на выходе Вы получите не более 5 Вольт. Это ограничивается стабилитроном.
Сделано это, ещё раз повторюсь для состыковки ТОЛЬКО с ТТЛ (5В) логикой. То есть чтобы подавать сигнал напрямую на процессор.
А использовать адаптер разумно толко для получения РАСХОДА. Пересчитывать из расхода в литры? Ну если мы не ищем лёгких путей - удачи!
Я тему с расходомерами седьмой год грызу, всякие перепробовали. Ценой от 8 до 600 тр.
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Вы слегка не поняли мой вопрос, геркон не про взлёт. Геркон, допустим расходомер Zenner MTW, он как подключается к ПР-200?
С плюса на вход резистор, геркон со входа на минус, резистор рассчитать, ну можно и оптопару замутить.
А резистор то зачем, если подключать к дискретному входу? Нужно только чувствительность входа выбирать 24В, иначе с быстродействием будет беда.
Спорить не буду, внутрений входной блок незнаю на прке может и без резистора пойдет. Точно должен пойти кнопки же цепляем напрямую.
Ваши права
