С чего это у MX210 ограничение по частоте обмена по TCP? Он как пулемёт работает.
С чего это у MX210 ограничение по частоте обмена по TCP? Он как пулемёт работает.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Я сомневаюсь, что кому-то придёт в голову соединять ПЛК и модуль в/в через WAN-канал. Если же у Вас в локалке на голом эзернете такие чудеса происходят - то все претензии к кривому монтажу. Даже в не самого хорошего качества WAN-канале латентность ниже 300 миллисекунд, что всяко выше быстродействия модуля по работе непосредственно с вводами/выводами.
Меня тоже не впечатлила работа модуля (имел дело - заказчик настоял) Пулемет так себе оказался даже в сравнении с rs-485. Хотя казалось бы.
Так понял что я тогда не в ту сторону изогнул 50см-ровый кабелёчек от ПЛК до модуля. И видимо воткнул в eth-разъем поперёк - это ж обычное дело.то все претензии к кривому монтажу.
И да, после соединял этот же ПЛК этим же кабелёчком и другим полуживым кабелем с отломанными защелками но с другими приборами - и строчил пулеметчик за синий платочек.
Было года 3 назад. Может и выросли апельсины.
Валенок, у Вас всегда какие-то эксклюзивные проблемы. То тумблеры в закрытом шкафу сами переключаются, то Ethernet медленнее RS работает.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Валенок, Вы, прежде чем делать как бы ехидные комментарии, потрудитесь прочитать и, самое главное, понять написанное.
Что касается быстродействия собственно модулей Мх210, то у меня тоже сложилось впечатление, что они проигрывают линейке Мх110 в этом плане. Я имел дело только с модулями ввода, если что.
Именно. Про 50см - см. выше
Меня мало волнует какая скорость где-то там на участке в - хоть 100500терабит/сек.в не самого хорошего качества WAN-канале латентность ниже 300 миллисекунд,
Если от ухода запроса до получения ответа больше 5..300мс или я не могу сделать одну-пару-тройку сотен последовательных запросов в секунду, это связь - гуано по сравнению с rs.
Или модули поддерживают тыщу открытых сокетов то можно засылать запросы как угодно параллельно ?
Т.е. Вы гарантируете что теперь в точка/точка можно делать минимум 200-300 последовательных запросов модуля в секунду и не будет ни одного обрыва или с задержкой ответа более 10мс на протяжении часа (например) ?
Про загнутый шнурок - это байка 0day. Если вы позволяете себе промэлектронику с соединениями "без язычка", скорее всего у вас столько других косяков, что рассматривать ваши претензии, без вызова на место - очень сложно.
Причем тут скорость и число сокетов?
Я прочитал выше, не нашел ваших условий локальной сети. Не увидел протокола соединения. Но modbus может обеспечить 200-300 запросов/с по 100 мбит сети. Даже по 10 мБ
Система простая - нажал кнопку и дома (С)не нашел ваших условий локальной сети.
Какие условия могут быть с ПЛК, модулем и 50см. шнурком ? Ой, забыл, была полная луна.
Э-э-э Ну как бы модбас-tcpНе увидел протокола соединения.
Modbus - может. Ноут - может. ПЛК - может. Шнурдаже без защелок - может. Другой девайс - может.Но modbus может обеспечить 200-300 запросов/с по 100 мбит сети. Даже по 10 мБ
Модуль ни с кем не смог. Даже с шнуром с защелками.
Теперь - может ? Кто-то гарантирует ?
200 запросов можно и по rs. Всего лишь на 115200
Цитирую :Причем тут скорость и число сокетов?
"потрудитесь прочитать и, самое главное, понять написанное."
Я позволяю себе отвечать за свою работу и оборудование которое ставлю.вы позволяете себе промэлектронику с соединениями "без язычка",
)) Самое смешное в этом сообщении. Найдёте мои "помогитя !!"?скорее всего у вас столько других косяков,
А претензий нет. Был - факт. Опровернуть или показать неактуальность может не бла-бла а предоставление реальных данных за несколько часов - кол-во транзакций, максимальное ожидание ответа, кол-во переокрытий сокета (на столе ожидаю ноль). Без данных - балабольство.рассматривать ваши претензии..
Поддержу Валенка. Я достал из коробки МК210-311 и ПЛК200, аналогично соединил кабелем в 50 см, установил все необходимые библиотеки, добавил шаблон модуля в список устройств, привязал переменную битовой маски к блинкеру и начал экспериментировать, синхронно изменяя timehigh и timelow. Затыки (неравномерность частоты срабатывания) начались примерно на 150ms. Что соответствует примерно 3 Гц частоты срабатывания. Тогда я решил проверить, а срабатывает ли реле в принципе. Поменял режим работы на ШИМ, выставил 50 мс, и всё шикарно работало, но с частотой в 1Гц.
Я не против сделать прямое управление через битовую маску, если это будет работать, и суть темы не в том, чтобы охаять модули и вынудить производителей исполнять любые прихоти потребителей, а в том, чтобы использовать возможности прибора полностью соразмерно решаемым задачам, но так быстро при прямом управлении битовой маской он не работает.
Возможно проблема в том, что при добавлении шаблона модуля подгружаются и читаются все данные из модуля, поэтому быстродействие страдает и надо добавлять не шаблон целиком, а лишь нужные регистры, вот так я ещё не пробовал. В пользу этого говорит тот факт, что если оставить непрерывную запись регистров по времени, а не по изменению, то скорость ещё сильнее падает. А если оставить запись регистров по изменению, то можно 3 Гц получить.
Но опять же это (имхо) некий костыль получается, что модуль из коробки, подключенный цивилизованным образом по инструкции через шаблон устройства тормозит.
Последний раз редактировалось Parovoz; 07.12.2021 в 06:13.