О неподдериваемых типах данных

[melky]

Dword в два Word и обратно (обратно можно и Add использовать вместо OR)

[Borserg]

Dword в два Word и обратно (обратно можно и Add использовать вместо OR)

Уважаемый, я, наверное, отстал от жизни, но с каких пор функция OR оперирует не булевыми, а целочисленными значениями?

[Borserg]

Не должны (не знаю, будет ли исправлять ПР значение float, если будет неправильный формат). Но надо проверять, что байты-слова не меняются при получении/отправке.
Если не получится, то можно попробовать читать UDINT(DWORD) в ПР двумя последовательными регистрами, и в слейв копировать также двумя регистрами, ну а читать по адресу первого из регистров, как float

Обязательно проверю и отпишусь.

[1exan]

Уважаемый, я, наверное, отстал от жизни, но с каких пор функция OR оперирует не булевыми, а целочисленными значениями?

Есть многое на свете, друг Горацио...

[Borserg]

Есть многое на свете, друг Горацио...

Смешно ...

[melky]

Borserg Если подать целочисленные на OR то сравниваются ВСЕ биты. вот и все.
То же самое и для AND в ОЛ и не только в ОЛ...

[Borserg]

melky, каюсь, не знал о такой возможности.

Коллеги, а ведь никто не сказал, что целочисленные переменные в OL теперь могут быть 32-разрядными.
Выдержка из справки: "Переменная целочисленного типа может принимать значение целого числа в диапазоне от 0 до 4294967295".
При создании целочисленной сетевой переменной для слота Master есть возможность выбрать количество регистров - 1 или 2.
Вот только непонятно, почему такой возможности нет при создании целочисленной сетевой переменной для слота Slave?

[melky]

Borserg просто мастер надо было притянуть к стандарту, а slave это возможности процессора и ПО, могли бы сразу сделать и +- типы и 32 бит типы а не только "Целочисленное"
то есть все эти преобразования можно было сделать на уровне firmware и поддержать для тех ПР, в которых процессор позволяет.

[Borserg]

Коллеги, попробовал варианты:

1. Мастер - целочисленная 32 бит, слейв - целочисленная с резервом следующего регистра. Мастер копируем в слейв напрямую.
В СП3хх - DWord, Unsigned, 10 знаков.
Получили 5132 вместо реального 3092.

2. Мастер - целочисленная 32 бит, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв через x->F.
В СП3хх - DWord, Unsigned, 10 знаков.
Получили 1168138240 вместо реального 3092.

3. Мастер - целочисленная 32 бит, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв через x->F.
В СП3хх - DWord, Float, 10 знаков.
Получили 5132 вместо реального 3092.

4. Мастер - с плавающей запятой, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв напрямую.
В СП3хх - DWord, Float, 10 знаков.
Получили 0 вместо реального 3092.

5. Мастер - с плавающей запятой, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв напрямую.
В СП3хх - DWord, Unsigned, 10 знаков.
Получили 5132 вместо реального 3092.

Положительный вариант:

- в мастере две целочисленных переменных 16 бит - старший и младший регистры 32-битного значения
- копирование этих регистров в две целочисленных 16 бит переменных слейва
- копирование двух регистров слейва в два внутренних регистра PSW СП3хх
- отображение на дисплее СП3хх переменной типа DWord Unsigned с младшего адреса PSW

Личное мнение:
Возможность создания целочисленных локальных и сетевых мастер переменных 32 бит и невозможность создания таких слейв переменных - очень большая недоработка OL.

[Сергей0308]

Коллеги, попробовал варианты:

1. Мастер - целочисленная 32 бит, слейв - целочисленная с резервом следующего регистра. Мастер копируем в слейв напрямую.
В СП3хх - DWord, Unsigned, 10 знаков.
Получили 5132 вместо реального 3092.

2. Мастер - целочисленная 32 бит, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв через x->F.
В СП3хх - DWord, Unsigned, 10 знаков.
Получили 1168138240 вместо реального 3092.

3. Мастер - целочисленная 32 бит, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв через x->F.
В СП3хх - DWord, Float, 10 знаков.
Получили 5132 вместо реального 3092.

4. Мастер - с плавающей запятой, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв напрямую.
В СП3хх - DWord, Float, 10 знаков.
Получили 0 вместо реального 3092.

5. Мастер - с плавающей запятой, слейв - с плавающей запятой. Мастер копируем в слейв напрямую.
В СП3хх - DWord, Unsigned, 10 знаков.
Получили 5132 вместо реального 3092.

Положительный вариант:

- в мастере две целочисленных переменных 16 бит - старший и младший регистры 32-битного значения
- копирование этих регистров в две целочисленных 16 бит переменных слейва
- копирование двух регистров слейва в два внутренних регистра PSW СП3хх
- отображение на дисплее СП3хх переменной типа DWord Unsigned с младшего адреса PSW

Личное мнение:
Возможность создания целочисленных локальных и сетевых мастер переменных 32 бит и невозможность создания таких слейв переменных - очень большая недоработка OL.

Мне вот кажется 4-й вариант самый простой, а в панели указать, что это мол 32 битная целочисленная переменная и всё! Только порядок чередования байт придётся подобрать! Это если у Вас изначально такая переменная, а модбасу без разницы, что это, он два регистра передал, всё, дальше не его проблемы!
Вот зачем Вы панели говорите, что это переменная с плавающей запятой(в этом 4-ом варианте), если утверждаете что изначально это 32 битная целочисленная переменная, это загадка тысячелетия, я тут всё, опускаю руки! Разве так бывает, самому себе противоречить! Здесь разумные объяснения неуместны!
Вот 5-ый вариант более правильный, в смысле, насколько понял у вас изначально целочисленный беззнаковый тип данных, если Вам верить, какой на самом деле не известно!